楊律師說，若是自己陳幸妤的律師會給出3個意見，第一，「近15年扶養費的1/2」我上篇文章有提到，小孩扶養費理論上夫妻要各付一半，若小孩都是陳幸妤出錢養，理論上可依民法第179條請求趙建銘返還不當得利，該條的消滅時效15年（假設近15年扶養費共1500萬，陳幸妤可以請求趙建銘返還750萬）。
弟二，楊律師表示，「2300萬教育基金及利息」理論上3個兒子可以對老爸趙建銘提起侵占罪及背信罪的刑事告訴，也能民事起訴請求返還2300萬及利息，但實務上兒子往往不忍對老爸提告。
楊律師提到，「6000萬的房屋」是夫妻間贈與，理論上要不回來，但若法院真的判決趙建銘成立侵占罪或背信罪，就表示「受贈人趙建銘對贈與人陳幸妤的直系血親有故意侵害行為，依刑法有處罰之明文者」，依民法第416條可以在知悉此事一年內撤銷贈與。
楊律師建議陳幸妤，先拉攏兒子，只要兒子答應力挺，就委任律師，用兒子當告訴人，對趙建銘提起侵占罪及背信罪的刑事告訴（民事先不用起訴，因為很可能告到一半就順便民事和解）。第二，同時寄存證信函給趙建銘，宣稱自己最近才得知或懷疑「2300萬教育基金及利息」遭侵占，所以依民法第416條撤銷贈與「6000萬的房屋」。
楊律師說，若招式成功，陳幸妤將可拿回近億元，趙建銘將損失近億元，多爽啊！對於贈與、2,300萬基金的部份，陳幸妤今天說，贈與的是確定要不回來，教育基金的部份除非小孩告爸爸侵占但也不可能搞到這樣子，看能不能私下解決。
