台北市長蔣萬安尋求連任之路碰上「洋流」、走來不易，學者沈榮欽撰文直言，這次台北市長選舉，蔣萬安最大的謎團在於他的真實能力。
沈榮欽指出，一方面，他曾經獲得賓大 JD，雖然不需要寫論文，研究能力或許不行，但是教學上和商學院一樣強調個案分析，教授會在課堂上隨機抽點學生回答個案中問題，並不斷追問直到學生出現邏輯矛盾，以此鍛鍊高壓下的思維能力，所以蔣萬安的應答能力應該不會太差。
但是在另一方面，蔣萬安的問 A 答 B 到了無可救藥的地步，記者只要問一個沒事先準備的問題，就算十分簡單，蔣萬安也回答不出，只能按照原先準備好的答案亂說一通。一個稿子一用再用，能夠在四個不同場合說出完全一樣的答案，能力之差，連藍營名嘴都受不了，認為其資質之平庸，十分罕見。
但是這裡最大的謎團是，蔣萬安已經踏入政壇十年，之前還經歷過一場台北市長候選人辯論，為什麼直到此時才被發現資質駑鈍？沈榮欽說，一個人的問答能力之平庸，如何能夠在十年之間隱藏地如此之好，以致於騙過所有人？
沈榮欽提到，好奇之下，回去檢視了幾個蔣萬安過去的訪談與辯論，終於有了答案。
沈榮欽說明，因為棄章改蔣的關係，蔣萬安進入政壇的起點比大多數人都高，他從 2016 年起擔任立委，並且在 2020 年再度當選。
蔣萬安當立委時，表現中規中矩，質詢與訪談雖然不算優秀，但是也不差，就是一個中等立委。他質詢的風格在 2022 年畫風突變，十分尖銳且具攻擊性，在議場上和行政院長蘇貞昌針鋒相對，並且專門追著疫情打陳時中。
因為當時所有人都知道蔣萬安要選台北市長，國民黨把他形容成「王子復仇記」，上下都護著他，沒有人敢出來和他競爭，連一直嚷嚷要選市長的羅智強都識相的閉嘴，全黨保護蔣萬安上壘。
沈榮欽指出，在和陳時中、黃珊珊的市長參選人辯論中，蔣萬安延續一年來的疫情質疑，專門攻擊陳時中，被認為是他從政以來表現最佳的一次，他也因此在藍營間有了辯才無礙的形象。
但是到了本次選舉，蔣萬安拙劣的問答能力卻成為全民共識。他真實的能力究竟如何？
沈榮欽列出，回顧蔣萬安的表現，可以發現以下幾件事情：
什麼時候蔣萬安表現良好
蔣萬安在準備好的演講與問答中，表現最佳，而且不限中文，英文也是如此。例如去年蔣萬安到巴黎參加 2025 市長峰會時，因為議題明確，可以事先準備講稿，蔣萬安的表現就沒有太大問題。
蔣萬安在只攻不守的情形下，他的表現最佳。市長辯論時，除了可以照本宣科之外，蔣萬安沒有執政包袱，對手的問題又沒有令人意外之處，蔣萬安可以專門攻擊陳時中，這時他表現得最自在。
什麼時候蔣萬安表現拙劣
記者自由問答超出準備範圍時。很多人說為什麼蔣萬安進入政壇十年，直到這時才被發現？因此認定是他遭到攻擊、人設改變、「勢」不在他那一邊等等，他的問答無能是被塑造出來的。
其實不然，蔣萬安的平庸十年如一日，從未改變。只要沒有事先準備，就算從政多年，他還是表現得手足無措。
例如上次選市長前，在 2022 年 4 月 3 日，蔣萬安以市長參選人身份在立院前接受記者聯訪。以為聯訪結束，蔣萬安正準備離去時，記者突然開始自由發問，蔣萬安的平庸就展現無遺。
以第一個問題為例，記者問柯文哲當時仍是市長，卻跑去為民眾黨小雞站台，是否有行政不中立的問題。
這很明顯是記者做球給蔣萬安，他的回覆是：「不但被質疑行政不中立，這似乎是台北市政府必須要嚴肅正視的問題。我們希望是政府能夠嚴守行政中立，我想這也是大家所期待，各界都有公評。我們希望大家都能夠嚴守行政中立，這是民眾對於政府部門最基本的要求。」
這是典型的蔣萬安回答，他完全像個沒有受過個案分析訓練的素人，避開所有實際發生的狀況，翻來覆去只能說些最基本的「要遵守行政中立」，也說不出應該要如何規範以及未來應該如何做等等。
沈榮欽說，蔣萬安的駑鈍不是始於今日，他從政十年來一直如此，只是過去受到諸多保護，又沒有對照組，沒有顯露出來罷了。
沈榮欽直言，不得不得出結論，質疑蔣萬安賓大 JD 的訓練是有道理的，他的表現是如此平庸，從政多年，表現不如素人，連最基本的學習能力都匱乏。如果不是靠改姓光環又投身國民黨，一個如此平庸的人，別說市長了，恐怕連擔任立委都十分勉強了。
更多三立新聞網報導
． 眼紅？陳佩琪突然開轟：洋流是真是假尚不可知，報這麼多要幹嘛
． 黃國昌訪蔣萬安！兩個「怯戰神」同台 到底誰幫誰取暖
． 連在保溫箱都會燙傷！他揭：蔣萬安選情好壞，看黃國昌態度就很清楚
． 藍營為何錯估洋流？黃暐瀚：錯估昨日、繼續錯估今天，明天會是如何？
