2017.04.12 19:09 臺北時間

【司改放送頭】林鈺雄揚言退出國是會議 瞿海源承諾問小英定位

mm-logo
時事
台大法學教授林鈺雄認為司改國是位定位不明,他將退席。
台大法學教授林鈺雄認為司改國是位定位不明,他將退席。
台大法學教授林鈺雄今(12)日參加司改國是會後指出,司改國是會決議是「諮詢」性質,還是對國會與司法機關有拘束力?至今不明,他認為司改國是會議沒有法律授權,決議若要拘束立法院、司法院,恐成為太上皇機構,在司改國是會定位未釐清前,他將退席,林鈺雄並指國是會議議題零散、決議矛盾,民進黨政府若想藉此形成司法政策,如意算盤打錯了。
今天會議結束前,林鈺雄當場質疑司改國是會議性質,要求籌委會說明決議的性質,召集人瞿海源也當場回應,他最近有跟總統說,「該是時候決定了」,他也說應該是「比諮詢多一點點」,但多哪一點,要等4月17日司改國是會議再度舉行籌備委會時再討論決定;林鈺雄對此回答顯然不滿意,他在會後指出,國是會議只是「諮詢」性質,但很多與會者認為對國會有拘束力,這與他的立場不同,他不想再參與。
林鈺雄說,在討論檢察官的定位問題前,另外一個問題要先討論,就是司改國是會議的定位,如果這不解決,檢察官定位問題討論出來又怎樣,決議檢察官是行政官,民進黨要買單嗎?國會要受拘束嗎?這就是人民想要的嗎?
司改國是會召集人瞿海源認為,司改國是會性質是比諮詢多一點點。
林鈺雄指出,目前的司改國是會議,沒有法律授權,卻一直做出決議,在幾個月內,要表決上百個議題,除了已超出與會者負荷,且決議本身不是站在政策責任跟國家整體預算資源分配前提上,有時也相互矛盾、突發奇想,就好比之前通過「定期法官」制,這僅是司法院在報告裡的一樣,但交付表決時很多委員都搞不清楚這是什麼就通過了,最後卻要成為我國未來司法制度,這是荒唐的。
林鈺雄認為,目前司改國是會議就像在放天燈,各自在放各自的天燈,大家許的願望很多,有人許願國是會議對政府及國會有拘束力,但這能實現嗎?他認為,放完天燈後,最後有人要收垃圾,誰來收,是大問題。
林鈺雄認為,國會有國會自主權,國會提案有一定程序,司改國是會議最多是一個諮詢性質,提供一個交流平台,所以什麼意見都可以談,如果許願許到非得把什麼政策弄完不可,不然就要跟司法首長對幹到底,這樣就是完全沒有民主法治的想法,好像在搞臨時性的革命大會,他對此完全反對,但還是有人這樣子想,為了避免外界把自己與那些人聯想在一起,因此打算退出。
會議召集人瞿海源表示,關於林鈺雄的質疑,已向蔡英文總統提過,最後必須由總統決定司改國是會議的定位。瞿海源認為,國是會議各項決議不會是既定政策,其中有些決議可由司法院、法務部等機關直接施行。對於林鈺雄有意退出會議,瞿海源說,林鈺雄在會中沒這麼說。
更新時間|2023.09.12 20:24 臺北時間
延伸閱讀

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $79 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀