2017.04.28 17:58 臺北時間

【司改放送頭】退出司改會議 檢察官論壇一面倒支持

mm-logo
時事
圖為台北地方法院檢查署。
圖為台北地方法院檢查署。
台北地檢署檢察官楊大智昨天在檢察官論壇以「呼籲檢察官選出的司改會議代表退出」為題PO文,提到「林鈺雄退了,法官也開始有人要求他們的代表退出了,每天只看到不知該如何理解的會議/結論內容,除了讓陳瑞仁學長累垮、檢察司/綜合規畫司瞎忙寫報告外,看不出來那個會議對國家社會有任何好處,請大家退出吧!」引起熱烈迴響,不少檢察官紛紛跟進留言支持。
多數檢察官傾向退出司改會議,有人認為「相信大家都已經累壞了,是時候退出了,已經沒必要再參與這種沒建設性,黑箱且不知定位為何的司改會議了。」
署名北檢小仔的檢察官說,「這樣的司改會議非但無法發揮原先預期之效,反而愈演愈荒腔走板, 匪夷所思。檢察官有所為有所不為,各位代表們,若是此時想退出,我這一票全力支持!」
也有人說,「檢方代表這麼辛苦,卻是瞎忙一場,沒意義啦!不要再繼續跟著主事者放天燈了。」
另位署名程序不義改下去有什麼好處的檢察官說,「籌備會議不能公開到底是有什麼秘密?提案失敗換組再提到底是有什麼陰謀?程序不正義、效力沒法源!比諮詢多一點是哪一點?!改下去檢察官只是虧多或虧少而已,各位委員拿出你們的勇氣和判斷力!不然我會懷疑你們已經被摸頭!」
雖然大部分檢察官主張退出司改會議,不過,有檢察官認為「去開會,其實也是一個對外溝通的管道,而且我們檢方的代表表現得很好,不去這個平台跟人民溝通,難道要選擇上電視的CALL OUT。」
澎湖地檢署檢察官吳巡龍也提到「我是檢察官票選代表,一定不會擅自違背檢察官多數意見,但也絕對不會違背自己的良知。有若干議題我事先不確定檢察官群體的意見(例如憲法審查制度、許可上訴制),因此本組開會前我先分析,並在本論壇貼文徵詢大家意見,作為發言參考。有些議題被臨時提出,且資料太多,誰都無法逐一仔細分析並事先徵詢大家意見。」
吳巡龍表示,「人都有情緒,確實也有檢察官委員對我提出有些氣餒之意。拙意以為: 目前這些只是波浪而已,我們既然承擔,就該奮鬥到底;對國家、社會及人民而言,司改都沒有勝負,只有某程度的成功或失敗。司改議題既多且錯綜複雜,雖然每位代表都只是其中一小角,但絕大多數委員都盡力幫它往有利公益的方向推進,我肯定他們的貢獻。外界攻擊合理處,可作為我們將來修法參考,應正面看待這些批評。有些攻擊可能肇因於政黨政治互扯後腿,屬莫可奈何之現實。但我們檢察官為國家人民,應往正面方向處理司改爭議,我反對退場。」
更新時間|2023.09.12 20:24 臺北時間
延伸閱讀

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $79 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀