2017.07.05 09:54 臺北時間

【未審先判】警官夫人用這招 踢開直銷合夥人

mm-logo
時事
警官夫人是莊小姐的合夥人,她被莊指控侵吞近1千萬元直銷獎金。
警官夫人是莊小姐的合夥人,她被莊指控侵吞近1千萬元直銷獎金。
葡萄王集團旗下的葡眾公司直銷商莊小姐,與同為葡眾直銷商的警官夫人合夥開公司,由警官夫人掛名公司負責人,莊小姐保管公司的存摺、印章,共同經營直銷生意。
2人合夥後,收入大增,每年獲利5、6百萬元,每人1年可領250萬到300萬元的直銷獎金,等於每月有20多萬元收入,但2年後,雙方出現裂痕。

謊報遺失 重辦存摺

葡眾的直銷大會場面盛大,莊小姐與合夥人都是葡眾的直銷商,主要販售保健產品。(翻攝葡眾官方臉書)
莊小姐說:「警官夫人竟以公司負責人的名義,向銀行謊報存摺及印章遺失,用自己新刻的印章重辦存摺。」莊小姐告訴本刊,後來她去銀行無法領錢,才知道此事。莊小姐認為警官夫人把公司的錢占為己有,於是向桃園地檢署告對方侵占。但因為帳戶內的錢沒被領走,且警官夫人後來又還了莊90多萬元,最後獲得不起訴的處分。
莊小姐說:「她獲不起訴後,變本加厲,不但不把獎金分給我,還向葡眾申請『非本人禁止出貨』,讓我向葡眾下的訂單全部被退,甚至還禁止記帳士讓我看公司的帳。公司登記的地址是我家,且登記費用也全都是我出的,她卻見錢眼開,把我給一腳踢開,實在太惡劣了!」
為了討回公道,莊提起「給付股東利益」的民事訴訟,要求警官夫人還她一半獎金,警官夫人雖然坦承私下到銀行變更印鑑,但是因為莊「未依約繳付信用卡債務、未經同意領取零用金」,她身為公司負責人,為了公司利益才這麼做。桃園地方法院審理後,認為莊告錯對象,應要告「永冠公司」而非警官夫人個人,判莊敗訴。

更改規定 無人告知

莊不服,上訴二審。警官夫人向高等法院答辯:「莊從2015年5月後,就沒再向葡眾買產品,依照我們的合夥契約,莊沒提供勞務,當然不能分配獎金。」莊則反駁強調,沒向葡眾訂貨,是因合夥人阻撓;警官夫人則引用葡眾的直銷商營業守則「直銷權僅授予公司負責人」的規定,說自己沒有問題。
高院最後採信警官夫人的說法,二審再判莊敗訴,莊上訴三審,目前官司仍進行中。莊小姐不滿地說:「當初我跟警官夫人簽合夥契約時,葡眾的規定是『直銷權授予公司負責人及股東』,後來葡眾改了規定,卻沒告知我,讓我損失近1,000萬元,我一定會追究葡眾的責任。」
更新時間|2023.09.12 20:25 臺北時間
延伸閱讀

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $79 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀