被害人在法庭上回憶起遭性侵過程，邊說邊哭，她提到和雇主家人感情很好，第1次被性侵是一早在老闆房間，因為被老闆叫進房間整理東西，老闆用手抓住她的手，把她身體靠在牆壁，1隻手抓住她的頭，她滑倒在地上。
那時老闆只穿浴袍，沒穿內褲，就壓在她身上，老闆的手還壓她的嘴巴，一直親她，老闆的舌頭還要放進去她的嘴巴裡面，甚至還把她的腳打開，她一直抵抗，但老闆把她的長褲跟內褲脫掉，她雖試著把老闆推開卻推不走。
老闆把她的兩腿放在他的肩膀，硬要把生殖器放進去，她一直喊說『不要、不要、不要』，老闆卻跟她說『妳不要怕不要怕，我不會把它射在妳裡面，不會讓妳懷孕』，老闆後來仍用生殖器插入她的下體，性侵害過程大概30分鐘。
被害人還稱，第1次性侵害結束後，她坐在房間內，老闆繼續撫摸她的身體，之後老闆又把生殖器官放入她的私處。
老闆第3次性侵害則是隔天早上，過程跟第1次一樣，老闆脫掉她的長褲和內褲，但這次沒有射精，後來老闆的媳婦回來，但她不敢說出遭性侵害的事。
院方認為，若雙方合意性交，被害人豈會事後立即撥打1955求救。此外，被告雖稱與被害人是合意性交，且有付錢給對方，況且被告在警詢中及偵訊之初，又為何否認有與被害人性交？且對於何時給付金錢給被害人，說法也不同，先供稱是性交完畢後才付，後來又改稱是性交前付，因此，對於性交有付錢說法不予採信。
