2018.09.10 10:44 臺北時間

【消失的大盜】桃檢:當年漏未分案 已重啟調查究責

mm-logo
時事
桃園地檢署7年前偵辦連續竊盜案,卻讓何姓嫌犯(紅圈者)成了漏網之魚。
桃園地檢署7年前偵辦連續竊盜案,卻讓何姓嫌犯(紅圈者)成了漏網之魚。
7年前,警方偵破1個7人竊盜集團,逮捕6名嫌犯,唯一的漏網之魚何姓男子因為在破案前夕酒駕出車禍,住進加護病房,竟逃過被抓的命運。此案後來移送桃園地檢署,檢察官起訴6人,並註明將何男「另行偵辦」,最後6人都遭判刑,也已全部刑滿出獄,只有何男始終在外逍遙。
對此,桃園地檢署回應表示,初步清查後,發現當年的確漏未分案,但因時間久遠,而且承辦檢察官早已經調走,真正原因還要深入了解。
為了亡羊補牢,桃園地檢署目前已重分「偵」字案,偵辦何男涉及的十多起竊盜案,未來將依法傳喚何男、其他共犯到案,追究何男的刑事責任。此外,桃檢也已另分「調」字案,調查當初何男漏未分案,是否涉及行政疏失。
本刊查閱桃園地方法院、台灣高等法院的判決資料,發現桃園地檢署當年根據竊盜集團成員的供詞、通聯記錄、被害人筆錄、監視器畫面等證據,將全案調查得十分清楚,該集團半年犯下34件竊盜案,其中何姓男子參與了13件,他負責與主嫌進入屋內行竊、提供車輛接應、銷贓等工作。
全案7名被告中,陳姓主嫌最後遭判刑6年半,曾姓共犯遭判4年半、謝姓共犯4年2個月,至於負責把風的黃姓、吳姓、陳姓共犯則分別判處2年8個月到7個月不等的徒刑,唯獨何姓男子被註記為「由桃園地檢署另行偵辦中」。
若依照其他被告的刑度,何男至少應被判刑4年以上,但事實上,他事後卻完全沒有因此案被約談,始終逍遙法外。1位不願具名的主任檢察官說:「應該是案件太多,承辦檢察官或書記官因疏忽或調動忘了交接,或是執行科歸檔前忘了分案,才會發生這樣的狀況。」
更新時間|2023.09.12 20:27 臺北時間
延伸閱讀

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $79 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀