兩種角色的轉換，也是理念與體制的衝突。「以前是相對活躍的社運分子，思維比較跳脫，想的都是如何凸顯體制的不合理。進入體制最大的差別，就是自己變成一個有公權力的政務官，沒有資格講『公民不服從』，一定要在法律的框架內做事情，即使法律不合理還是要遵守，唯一的方式只能透過修法。公民團體認為我過去對抗政府講得聲嘶力竭有條有理，但當我變成（環保署）副署長的時候，確實不可以想怎樣就怎樣，否則會變成獨裁的溫床。」他在環評會議室牆上掛壓克力板，提醒與會者民主素養：「我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你發言的權利。」
【詹順貴專訪三】不願當法官 台大法律系高材生只為理想而戰
會員專區人物
詹順貴看似溫順的外表下有種固執，像根錐子，隨時會突刺而出。「律師的劍就是法律，劍殺出來，像徵收、汙染、弱勢居民，就可以用嫻熟的法律工具討一些該有的正義回來。」然而入閣後，被迫收起的劍也有可能向內，甚至刺傷自己。
不當法官 只為 想挑案
辭職了，終於卸下肩上重任。這天，詹順貴開車載我們到烏來賞鳥，聽見鳥聲啁啾，他放慢車速側耳傾聽，馬上辨認出樹叢中有藍鵲、樹鵲正在吵架爭領域。他還帶我們現場勘察，過去宛若電影《大河戀》般的寬闊河灣，如今被颱風後堆滿的砂石擠得寬度不到一半。
本新聞文字、照片、影片專供鏡週刊會員閱覽，未經鏡週刊授權，任何媒體、社群網站、論壇等均不得引用、改寫、轉貼，以免訟累。