2019.04.13 07:28 臺北時間

【全文】複製老婆論文 大專體總祕書長爆抄襲醜聞

mm-logo
時事
曾慶裕去年才剛升任輔大教育學院院長,沒想到當年升等教授的論文卻爆抄襲爭議。(翻攝輔仁大學網頁)
曾慶裕去年才剛升任輔大教育學院院長,沒想到當年升等教授的論文卻爆抄襲爭議。(翻攝輔仁大學網頁)
學術圈再爆抄襲醜聞!國內重量級體壇人物、大專院校體育總會祕書長曾慶裕,不但是現任輔大教育學院院長,棒球國手出身的他,還擁有國家級棒球教練資格。但本刊接獲爆料,指他16年前申請升等教授的論文,竟涉嫌抄襲妻子、大華科技大學退休副教授梁玉秋當年的碩士論文,2者有高達30頁多處段落雷同,甚至出現連續5頁半的文字及標點符號是直接「複製貼上」。對此,曾慶裕竟搬出「居禮夫人」,辯稱夫妻攜手合作是學術典範、不算抄襲,教育部接獲檢舉至今不了了之,爆料人士痛批,學術倫理已蕩然無存,讓輔大蒙羞。
大專籃球聯賽(UBA)決賽上月24日連續第2年攻占小巨蛋,延續去年門票秒殺熱潮,今年有超過萬名球迷湧進象徵國內籃球最高殿堂的台北小巨蛋,幕後推手大專體總功不可沒。成功行銷大專籃球聯賽的大專體總,近日更積極在YouTube創立專屬的體育頻道,但身兼大專體總祕書長的輔大教育學院院長曾慶裕,卻捲入論文抄襲風波。

30頁段落 涉複製貼上

本刊接獲爆料,指曾慶裕在2002年10月,用以申請升等教授的論文《我國職業棒球選手工作壓力與生活型態之研究》涉嫌抄襲,對象還是妻子、大華科技大學退休副教授梁玉秋攻讀輔大體育系的碩士論文《國民中學棒球教練工作壓力與工作倦怠之研究》。

曾慶裕小檔案

  • 年齡:53歲
  • 現職:輔仁大學教育學院院長、大專體總祕書長、亞洲大學運動總會副會長
  • 經歷:世大運、曼谷亞運等中華代表隊教練
  • 家庭:妻子梁玉秋(大華科技大學退休副教授)
本刊取得曾慶裕及梁玉秋的二篇論文比較,發現二本論文出版僅相隔短短4個月,曾的升等論文不但研究背景、文獻探討、資料處理、研究限制、甚至結論及建議,多處段落都直接「複製貼上」老婆的碩士論文,扣掉最後列出的參考文獻不算,176頁竟有近二成、共30頁涉嫌抄襲。
曾慶裕的論文(右)及老婆梁玉秋的論文(左)出版時間僅相隔4個月,多處文字段落都與老婆的碩士論文雷同。(讀者提供)
曾慶裕論文一開始的研究背景,就有超過400字的文字段落與梁的論文雷同;最誇張是第二章「文獻探討」,包括「工作壓力的來源」「工作壓力的影響」連續5頁半,從文字敘述、標點符號、乃至於最後文獻歸納的描述,均與老婆的論文一模一樣,估計有超過1,600字雷同。
連牽涉價值判斷的文獻整理,應由研究者自行消化後,再行摘要、統整並製作成表格,然而,曾慶裕論文中的表格雖標註「本研究整理」,仔細比對,竟有三大表格與梁的論文高度雷同。
曾慶裕的升等論文多達三十頁都有段落涉抄襲,甚至有連續五頁半含標點符號都一模一樣。圖為其中一頁,完全一樣。(讀者提供)
其中,「國內學者對工作壓力之相關定義」表格,共16筆的文獻定義整理,竟高達一半、共8筆與老婆的表格文字一模一樣;「國外學者對工作壓力之相關定義」表格,13筆也有6筆完全一樣;最後是「有關工作壓力之相關研究」的表格,66筆研究結果,也多達34筆一字不差地與梁的論文表格雷同。
爆料的教授指出,曾在論文中還列出二大「研究限制」,其中一項寫道:「本研究採用之研究方法為問卷調查法,因問卷本身屬於自陳(Self-report)量表,故研究者無法控制受試者之填答真實程度,僅能假設所有的受試者均據實回答。」除了多標註「Self-report」,其他含標點符號共64個字,都與老婆的論文一樣。「後續研究者的建議」部分,除「職業棒球選手」6個字與老婆的研究對象「國民中學棒球教練」不同,其他包含標點符號共超過百字也完全相同。

爆料者質疑 教評會護航

不滿學術倫理遭踐踏,有輔大教授看不下去,多次向校方以及立委辦公室檢舉,要求教育部介入調查,結果教育部去年七月回函表示,輔大在去年6月14日已召開教師評審委員會,經3名校外外審委員審查,加上教評會30名委員投票,認定不構成抄襲。
輔大校內人士看不下去踢爆曾慶裕論文抄襲,直批學術倫理蕩然無存。
但爆料教授質疑校方有放水之虞。他出示資料表示,輔大教評會以同意21票、不同意4票、廢票5票,通過「不構成抄襲」,但還原會議過程,此案巧妙地用「臨時提案」提出,而非正式議案,事前也沒有把相關資料交給30位教評會委員研讀,「根本是技術性護航、黑箱!」

舉居禮夫婦 辯共同研究

離譜的是,曾慶裕在回覆校方的書面答辯中竟然表示:「夫妻攜手合作、共同研究並發表其成果已在國際上有許多起典範而被傳為佳話,例如居禮夫人與其夫婿、近代化學之父安托萬‧拉瓦錫與其妻子瑪麗艷‧皮爾麗特…」另也稱:「夫妻以整合型研究共同合作並各自發表,其成果皆可視為共同著作,對共同著作之引用不算是抄襲。」
曾慶裕的妻子梁玉秋2014年已從中華科大退休。(翻攝輔仁大學網頁)
但爆料教授說,從曾的答辯可以發現,二人過去的整合型研究是另二篇期刊論文,和這次涉及抄襲爭議的論文研究主題「棒球、工作壓力、工作倦怠以及生活型態」,顯然無關,根本無法證明涉及抄襲的升等論文是夫妻二人的「整合型研究」,何況梁的碩士論文發表在先、曾的教授升等論文發表在後,依照學術倫理規範,怎麼可以用「夫妻攜手合作共同研究」當理由。
曾慶裕否認抄襲,還在書面答辯舉「居禮夫人」為例,稱夫妻攜手合作是典範。(讀者提供)
本刊採訪多名學者也一致認為,文獻資料與他人的研究結果可合理引用,但須標註來源,至於整理他人文獻,除清楚寫明引用來源外,也應重新消化、整理後撰文;曾的論文會惹議,就是因文字敘述、甚至宣稱「本研究整理」的表格,多處看起來都是「複製貼上」。

體界地位高 教部應詳查

本刊調查,棒球員出身的輔大教育學院院長曾慶裕,曾是IBA世界青棒錦標賽中華代表隊國手,陸續擔任過世大運、亞錦賽、世棒賽、曼谷亞運等中華代表隊教練,身兼大專院校體育總會祕書長的他,任內建立總會和聯賽識別系統、推出專屬吉祥物,還在YouTube創立SSUtv體育頻道,連Google Taiwan都曾頒獎讚許。
目前身兼大專體總祕書長的曾慶裕,常出席重大體育活動,表現頗獲體壇肯定。(大專體總提供)
2016年他出馬角逐亞洲大學運動總會副會長,來自亞洲6個地區的代表中,他以第一高票當選,去年進一步升任輔大教育學院院長,無論教學或實務,都備受各方肯定。
沒想到,他在體育界擁有如此崇高地位,升等論文卻被爆出涉嫌抄襲,如今校方草率認定不算抄襲,恐難昭公信,教育部勢有必要重啟調查以杜外界悠悠之口。

回應

曾慶裕:為人可受公評

曾慶裕接受本刊採訪表示,此案全部依教育部及學校相關法規處理,檢舉人有其他意見「我也不予置評、那是他的權利」。本刊追問當年升等論文是否涉抄襲?曾未正面回應,僅表示,他已在體育界服務那麼久,「我的為人可受公評」。

輔大人事室主任陳舜德則強調,此案已經遵照教育部規定,送校方學術倫理審查委員會審查,並已有結果,行政程序沒有任何偏袒,但結果是否令雙方滿意,校方不會做任何評判。至於教評會遭質疑放水,陳表示,雖是臨時提案,但仍是正式成案送教評會,因此案屬特殊案件、涉及個資,所以不會先把資料給委員,但想看的委員可事先查閱。

輔大教育學院院長曾慶裕的論文多處與妻子梁玉秋論文雷同。(讀者提供)1/9
更新時間|2023.09.12 20:29 臺北時間
延伸閱讀

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $79 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀