目前大專院校的教師聘僱採「三級三審」制度，理應先由各系所的教評會審議通過後，再送院教評會、校教評會通過才能聘用。據與會人士指出，北市大今年6月25日的校教評會卻通過一項罕見的臨時動議，不但搬出「師生比」為由，認為北市大競技所教師進用延宕，已嚴重影響學校招生及信譽，接著更引據法條指該所若再不開會處理，可由校教評會認定「不適任主管職務者」後，由校內的人事室簽請校長解聘。
知情人士說，這等於在暗示、施壓北市大競技所所長徐台閣，若再不開會處理該案，所長職務恐難保。而本刊調查，徐台閣正是當年雅典奧運跆拳道女子第一量級金牌得主陳詩欣的運動科學老師，他以自己擅長的運動科學領域提供協助，助陳奪下金牌，陳過去受訪還曾說，「因為我在台北體院讀研究所後，徐台閣博士的科學訓練改變了我，讓我了解生理研究對運動員的重要。」
此外，本刊進一步調查，北市大包括關鍵的所教評會委員以及體育學院高層，都與曾慶裕、乃至於戴遐齡的親人有過學術合作關係。其中所教評會委員之一的競技所教授陳奕良，是曾慶裕的博士論文口試委員，未來可能主持院教評會的體育學院院長賴政秀，則是曾的博士論文指導教授，戴遐齡的先生、鐵人三項運動協會理事長劉玉峯當年的博士論文指導教授是賴政秀，口試委員則是陳奕良，關係之密切不言而喻。
一名體界人士質疑，這次到北市大應徵的不只曾慶裕一人，為何非要納入曾才可以審議？加上校內高層與教評會委員盤根錯節的關係，難免惹來為特定人士護航的質疑。
