2020.02.26 12:40 臺北時間

施壓法官案疑雲再開庭 前檢察長現身槓上黃越宏

mm-logo
時事
黃越宏不滿檢察官林達以「施壓」2字指他意圖影響審判,憤而求償100萬元案,前花蓮高分檢檢察長林朝松(左)也來旁聽,並發聲明力挺林達(右)。
黃越宏不滿檢察官林達以「施壓」2字指他意圖影響審判,憤而求償100萬元案,前花蓮高分檢檢察長林朝松(左)也來旁聽,並發聲明力挺林達(右)。
台北地院今(26日)上午審理法治時報社長黃越宏不滿遭台北地檢署檢察官林達以「施壓」2字指他意圖影響審判,憤而求償100萬元案,雙方唇槍舌戰,連林達聲請傳喚作證的前花蓮高分檢檢察長林朝松不但也來旁聽,發聲明給媒體,並批評黃越宏假採訪名義出入司法機關乃至首長辦公室,專挑大案在司法界穿針引線,到處關說。
林朝松還在聲明稿提到,林達直言批露黃越宏涉及關說,實屬仗義之詞,令人敬佩,豈料卻遭黃越宏反控侵害名譽,為此才到場聲援力挺,期盼司法公正審理。
不過,法官認為林達聲請傳喚林朝松的部分與本案無關,並未同意請求,黃越宏則在庭內主張,他擔任司法記者以來,從未向任何一位司法官說過「我手上有對你不利的證據」,他採訪的重點在於審理程序是否合法,絕無涉及施壓或關說。
黃越宏指出,當時他採訪的重點在於法官江俊彥的程序問題是否合法,他當時收到的兩則檢舉新聞,第一是幸福人壽案程序不公,另則為江俊彥不加班,卻按月領加班費。他當時採訪程序不公部分,但現在很後悔,未堅持要求北院就江俊彥領加班費部分製作筆錄,他也質疑江俊彥在法庭上作偽證。
林達則在庭上表示,黃越宏一直講江俊彥作偽證,那就請他另案對江俊彥提告,他更直批黃越宏在司法界的風評,就是會施壓關說司法,他聲請的證人林朝松也到庭旁聽,可作證證明黃越宏是個會關說司法的人。
林達還說,若要他同意撤告有3條件:一是黃越宏不再發行法治時報,二是要求黃不再就個案聯絡司法官員,三是要黃不再未經通報擅闖法官或檢察官的辦公室。法官諭知全案訂在下月18日下午5點宣判。
更新時間|2023.09.12 20:33 臺北時間
延伸閱讀

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $79 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀