本刊調查，楊姓男子將房屋出租後，一樓是百福老人安養中心，共有40床位，2樓則是百安老人安養中心，共有40床，依據《老人福利機構設立標準》規定，2家的床數都未達50床，因此不必設立財團法人，可免於受法院監督財務，但2家安養中心家不僅位於樓上樓下，又是合夥關係，且依據《老人福利機構設立標準》規定，2家的床數都未達50床，因此不必設立財團法人，可免於受法院監督財務。
由於安養中心並不是以自己名義向房東租屋，因此，租約已在2017年屆滿，但楊姓房東至今還是收不回房屋，安養中心負責人認為，楊男為了裝修房屋，在大樓的通道放了磚塊等建材，他的隨扈還將大樓的一個門鎖起來，已危及安養中心的安全，救護車也無法進入，因此控告楊姓房東及隨扈妨害自由。
基隆地檢署調查發現，楊姓房東為了自己房屋的漏水等問題進行裝修，在自己的房屋庭院放置建材，並無不當，檢察官認為，放建材的庭院並不在出租範圍，建材放置在庭院時，不因此影響到車輛進出，且大樓有多個出口，若不想從庭院進出，還是可以走另一個出口，至於他的隨扈，的確是鎖住了一個門13分鐘，但還有另一個門可以走，檢察官認為楊姓房東與隨扈都沒有犯罪，因此予不起訴。
楊姓房東為了討回房子，已對百福及百安這2家安養中心提告，要求返還房屋並付租金，安養中心認為，自己並沒有向楊姓房東承租房屋，要求法院判房東敗訴，基隆地院審理認為，安養中心無權占屋，判返還房屋並且付月租金25萬餘元；仍可上訴。
