對此,律師施宣旭表示,關鍵在於郭姓富商所涉妨害秘密罪屬告訴乃論,只要和解,取得告訴人原諒即可撤告,但包商被控的是供給設備,以便利他人窺視竊錄罪,屬公訴罪,即便被害人不追究,檢方仍會偵辦,形成偷看的沒事,但安裝監看設備卻有事的情形,雙方命運大不同。
![](https://unpkg.com/@mirrormedia/lilith-draft-renderer@1.3.4-beta.3/lib/public/845924188760371aa28efbb3dea99d01.gif)
全案在2016年間爆發,郭姓富商被控在自宅內找人安裝針孔偷窺多名女子如廁私密影像,雖然郭姓富商矢口否認看過女客如廁畫面,辯稱是基於防盜及監控外勞照顧他父親的情形,才會在住處裝設監視器及針孔攝影機。
郭某當時還稱針孔全部委由工人施作,他不知道究竟是裝在哪裡,後來他又改稱,安裝針孔攝影機是為了監控是否有客人在他家偷偷吸食違禁品,監視器影像幾年來只看過3、4次,從未細看過相關影像,主要是用來了解宴會狀況。
郭某身價驚人,除了在高雄市區坐擁透天豪宅,還開瑪莎拉蒂(Maserati)名車代步,他在10多年前曾擔任高雄市警友會理事長,高雄縣市合併後,他還擔任大高雄警友會名譽理事長,地方人脈雄厚。