2021.01.21 09:32 臺北時間

搜查學生宿舍連內衣褲也翻 教育部避談教官違法遭疑縱容

mm-logo
生活
屏東屏北高中日前爆發教官突襲檢查學生宿舍的爭議,事後教育部的回應則引發外界護航質疑。(示意圖,非當事學校宿舍;本刊資料照)
屏東屏北高中日前爆發教官突襲檢查學生宿舍的爭議,事後教育部的回應則引發外界護航質疑。(示意圖,非當事學校宿舍;本刊資料照)
屏東的屏北高中日前爆發教官趁著期末考時突襲檢查學生宿舍,甚至連內衣褲等私人物品都多次翻動,因而引發學生不滿,學生方不僅抱怨自己比嫌疑犯還沒人權,「台灣青年民主協會」(簡稱青民協)也質疑該校違反法規,也認為現行教育法規曖昧不清。不過,教育部針對此事昨(20日)回覆未稱校方違規,也再度引起青民協的質疑。
屏北高中爆出爭議後向教育部澄清,宿舍檢查並非全面性的搜查,僅檢查了男女各5間寢室,另外搜查過程也有1至2名的學生代表陪同,並非外界所說未有第三方陪同。而教育部也回應稱往後會輔導學校依循民主程序制訂規章,期望落實《聯合國兒童權利公約》的精神,不過未明言屏北高中是否違規。
對此,青民協昨再度發文譴責教育部避重就輕,指其「縱容屏北高中教官違法搜查的行為」。青民協認為,《學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項》中明訂校方需有「合理懷疑」,才可搜查學生私人物品,然教官搜查的10間宿舍共30人中,僅1名男學生有被查出違禁品,明顯不達符合懷疑標準的程度。
此外,法規中的第三方條文是「應有學校家長會代表或第三人陪同」,究竟學生代表到底算不算第三方,又或者是被搜查的相對方,仍具討論爭議。且據稱在教官搜查當下就有學生代表提出抗議,但教官僅以「各校皆如此」帶過,這也令青民協懷疑:「學生代表在搜查現場,若只能當橡皮圖章,幫學校的搜查行為進行背書,這樣學生代表存在的意義究竟為何?」
因此,青民協也表示,昨教育部針對屏北搜查宿舍的回應,不僅未檢討行政程序,也無視其違法作為,公部門如此恐怕會造成其他學校對於搜查學生個人物品更有恃無恐。若接下來教育部仍未有任何動作,則青民協將會對監察院國家人權委員會舉發教育部違法包庇、身為教育機關明顯失職。
更新時間|2023.09.12 20:37 臺北時間
延伸閱讀

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $79 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀