判決指出，黃姓男子於2020年2月13日下午到交大圖書館查閱資料，發現一名貌美的17歲少女正埋首苦讀，竟色心大起，坐在少女後方手淫，隨後將精液甩往前方，潑到少女掛在椅背上的外套。事後少女發現外套上有不明液體和氣味，懷疑遭到潑精，遂報警處理。
一審新竹地院簡易庭認為，黃男將精液甩到少女外套上的舉動，是一行為同時觸犯公然侮辱及毀損兩個罪名，從重依毀損罪判拘役30日，易科罰金3萬元。但他不服判決，坦承手淫潑精，但否認有公然侮辱及毀損他人物品等犯行。其辯護人則表示，黃男行為雖然錯誤，但他並無毀損及侮辱的意思，是否需要動用刑法評價，尚有疑義。
二審新竹地院合議庭指出，「侮辱」指以粗鄙之言語、舉動、文字、圖畫等方式，對他人進行抽象謾罵、侮蔑、辱罵、嘲弄，而表示不屑、輕蔑、鄙視或攻擊之意思，足以使他人在精神上、心理上感到難堪或不快，並足以貶損他人在社會上所保持之名譽、人格地位及社會評價。黃男在圖書館內公然手淫後，將精液揮甩至少女外套，是具有針對性、貶抑的粗鄙舉動，且精液在社會中一般認定為穢物，因此認定黃男確有羞辱、貶抑少女的意思。
黃男辯護人指出，少女的衣物洗乾淨後即可再穿，並未達刑法認定的毀損程度，但法官指出，外套客觀而言雖無混損，但因使用時會與身體緊密接觸，黃男卻將其作為釋放慾望的工具，縱使外套清洗過，但因曾沾染精液，確實會讓人心生厭惡而無法再使用，已達不堪用程度，符合毀損罪構成要件。
合議庭審酌，黃男行為確已觸犯毀損罪及公然侮辱罪，原審量處拘役30日已屬輕微，並無逾法定刑度或濫用裁量權致違反比例原則之情形，本案也無其他新事證，因此駁回上訴，維持原判。
