在某保險公司上班的陳女，與任職金融機構的丈夫於三年前結婚，育有一女，但一年多前，陳女與賣鹹水雞的莊男勾搭上了，兩人相約出遊，並且在台北、台中、墾丁等地的汽車旅館投宿，甚至還拍下親暱照片，而且透過通訊軟體有曖昧對話，陳女丈夫發現了，夫妻大吵一架，強勢的陳女悍然離家，拋夫棄女，跑到台中投奔莊男。
離家與情夫同居期間，陳女不慎懷孕，她跑回家，將一切告訴老公，並保證墮胎後決不再與莊男聯繫，會回家當個好妻子、好媽媽，看在女兒的份上，丈夫原諒了她。沒想到，兩個月後，夫妻又因故吵架，陳女再度離家出走，再也沒有回家。
陳女丈夫認定，妻子一定又跑回跟莊男廝混，這一次，他不願再忍了！他向高雄地院提出侵害配偶權之訴，求償80萬。合議庭審理時，「小王」莊男辯稱，他壓根不曉得陳女已婚，而且兩人也只是朋友關係，完全否認與人妻偷情，但其辯詞遭法官打臉。
法官調查兩人交往期間，陳女曾帶著小女兒一起約會，莊男不可能不知道或對陳女婚姻狀況不聞不問。此外，法官對比兩人通訊軟體對話，內容相當曖昧，莊男叮囑陳女面對客戶時「不可以被拐走喔」，還說「要每天想我」，種種對話顯示兩人是情侶關係。
加上陳女丈夫提出兩人親密照片，有一張陳女穿著睡衣，莊男躺臥在她的腿上，兩人還手比愛心，法官認定，這對男女的互動，踰越一般朋友之界線，已達到所謂親暱之男女朋友，全案審結審結，高雄地院法官判莊男、陳女共同賠償50萬元，可上訴。
