2022.02.21 05:58 臺北時間

【背後傳球罰重金1】板橋公有籃球場打球出意外 公所獲判免責理由超瞎

mm-logo
時事
事發球場現今已經建造起圍籬(紅框處),擋住空隙。
事發球場現今已經建造起圍籬(紅框處),擋住空隙。
新北市板橋區一名17歲男高中生和同學在公有籃球場打球,因背後傳球導致球從沒有設置圍籬的空隙滾到路面,害女騎士倒地受傷。女騎士事後對男學生及板橋區公所連帶求長123萬元,男學生的父母抗辯指出,該處球場底端未設圍籬,負責管理的板橋區公所也有缺失,但法官認為,板橋區公所並無缺失,因此次意外是男學生在一般籃球場以「不正常方式」傳球才引起,公所一點責任都沒有,判決不用賠償,引起熱議。
法院審理期間,何姓少年父母委任律師主張,當時何姓少年和同學在新北市政府提供給市民使用的合法籃球場打球,並非在禁止打球的違法場所,而且背後傳球是籃球運動中正常的傳球技術之一,公用籃球場設置本來就是給市民運動和練習。
況且一般市民本來就不是專業運動員,市政府設置時,就應該料想到市民打籃球可能會因技術不純熟,導致籃球無法往預計方向行進,為了防止籃球滾出球場而釀禍,就該設置完善的圍欄或鐵絲網等防護措施。
新北地方法院法官認為,板橋區公所沒有缺失,無須賠償。
然而,事發當時的籃球場底端卻完全沒有設置任何防護措施,只有一排樹木,長邊圍欄和樹木之間有長達1.8公尺的空隙,且球場和馬路中間並無任何緩衝空間,事件發生後板橋區公所才在空隙處裝設完整圍籬,顯見板橋區公所對於籃球場管理明顯有缺失。
新北地院一審法官判何姓學生應賠償女騎士83萬多元。
但新北地院法官認為,事發籃球場長邊圍籬有延長到花圃處,正常狀況下,籃球不至於會滾到路上,此次意外是因為何姓學生用不正常傳球方式傳球給球友,才會導致球友漏接,籃球滾到路上釀禍,因此認定板橋區公所沒有缺失,何姓少年必須負擔所有責任,賠償女騎士包括勞動損失、醫療費、看護費、復健費及精神慰撫金近84萬元,全案仍可上訴。
更新時間|2023.09.12 20:41 臺北時間
延伸閱讀

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $79 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀