2022.03.10 14:42 臺北時間

人夫偷吃小三強辯「不認識對方」 一句話害他30萬元飛了

mm-logo
時事
陳男被妻子抓包曾與不名女子至摩鐵及餐廳消費,雖不肯透露小三身份,但仍被法官判賠30萬元。(pixabay)
陳男被妻子抓包曾與不名女子至摩鐵及餐廳消費,雖不肯透露小三身份,但仍被法官判賠30萬元。(pixabay)
新北市一名江姓女子因工作關係,婚後未與陳姓丈夫同住,前年陳男被妻子抓包曾與不名女子至摩鐵及餐廳消費,但不肯透露小三身份,堅稱是「外面找的」、「不認識對方」,但江女不信,認為丈夫若與陌生女子約砲,不需到餐廳用餐,陳男仍堅持不認,江女一氣之下告上法院,僅管陳男未供出通姦女子身份,但法官認為陳男與不詳女子發生性行為,已侵害江女配偶權,判賠30萬元,可上訴。
判決指出,江女與陳男婚後因工作地點不同,分別住在中部、北部。前年10月,江女查到陳男曾到摩鐵及微風松高消費紀錄,陳男才向妻子坦承,曾在婚後三度與其他女子赴百貨公司共進晚餐,之後再到摩鐵續攤發生性行為。江女追問丈夫小三身份,但陳男堅稱「是外面找的,我並不認識」,但江女認為若丈夫不認識對方,為何不直接約在摩鐵碰面,二人事前還特地到百貨公司用餐,怒告陳男與不明女子侵害配偶權。
對此,陳男辯稱他因不滿妻子莫明指控他偷吃,認為妻子不信任他,也對兩人的婚姻關係感到失望。為了試探妻子是否真正了解自己,才會刻意說謊,捏造與不明女子偷吃的謊言,沒想到造成夫妻間的誤會,讓他始料未及。
法官查看江、陳二人的對話記錄,認為陳男曾向妻子道歉、認錯,還表示「我做錯了就是錯了、我會努力讓你重新愛上我」,當江女質疑為何約砲前還相約吃飯?陳男則說:「因為吃飯時間,她想吃飯」,因此認定陳男確實曾與不詳女子發生性行為,已嚴重侵害江女配偶權,由於陳男堅持不透露女子身份,因此判陳男需賠償妻子30萬元。
更新時間|2023.09.12 20:41 臺北時間
延伸閱讀

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $79 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀