2023.05.14 15:06 臺北時間

男幫熟睡女友脫裙「比較好睡」 父見狀怒告性侵結果出爐

mm-logo
時事
高分院認為不能單憑臆測之詞,推斷男子想性侵女子,判決駁回上訴。
高分院認為不能單憑臆測之詞,推斷男子想性侵女子,判決駁回上訴。
台中市1名楊姓男子2年前開車載了因吃安眠藥昏睡的女友返家,途中為了讓她好睡,小心翼翼地把她的裙子脫到腳踝處,結果女友父親透過手機定位找人,撞見此場景一狀告上法院。法院一審因證據不足判楊男無罪,檢方上訴高分院,仍因不能單憑臆測之詞,判決駁回上訴。
判決書指出,該名女子2021年4月某天半夜2點多,由男友接送下班回家,途中女子因服用安眠藥,在車上熟睡,男友貼心為她蓋上棉被,當送她回到家門口時,女子掀開被子,才發現自己只穿內褲,裙子還被脫到腳踝處。
此時,女子父親原出門迎接女兒回家,撞見此景當場嚇傻,2人一同質問楊男,楊支支吾吾說不出話來。女子與父親認為楊打算在車上性侵她,憤而提出性侵告訴。
法院審理期間,楊辯稱確實在停車時脫掉女子裙子,但目的是為讓她好好睡覺,還稱幫她蓋棉被。女子稱她與爸爸2人有冰棒定位系統,爸爸說當晚有發現她的定位在交流道附近停留10多分鐘。還說楊一開始沒有想直接載她回家,是爸爸狂打電話給楊,他才折返回來,認為楊有意想趁她不醒人事時,載到他處性侵。
法官認為,女子僅能證明被楊載回家時,下半身裙子遭脫掉,但無法證明楊是想發生性行為而脫裙。另車內空間小,在副駕駛座睡覺,確實不能稱為相當舒適,楊所言理由無違反通常生活經驗法則,因證據不足,判他無罪。
檢方不服上訴至高分院,同樣認定查無對楊不利的積極事證,檢察官依常理推斷「欲為性行為」等語尚屬臆測,因此駁回上訴。
★《鏡週刊》關心您:若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾,請立刻撥打110報案,再尋求113專線,求助專業社工人員。
更新時間|2023.09.12 20:46 臺北時間
延伸閱讀

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $79 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀