蘇先生事後透過管道，取得教育處提交嘉義市議會的調查報告，沒想到報告竟有4個版本，其中1個還有校長批示修改的筆跡，讓家屬無法接受的是，報告中記載，校長影射死者的精神有問題，試圖與輕生一事做連結，迴避職場霸凌的真正原因。
蘇先生痛批，林立生身為教育處長，卻官官相護、包庇校長，對待死者家屬態度前恭後倨、推諉卸責，讓家屬遭受巨大的精神折磨。他說：「林立生的品德極其惡劣，絕不適合在神聖的教育工作上擔任任何職務，呼籲高虹安市長為新竹市的教育大局著想，收回成命，放了新竹市的孩子吧！」
對於陳姓老師輕生案，監察院也曾進行調查，結論直指校長的行為涉及「權力濫用」，但嘉義市教育處卻將調查報告事先洩密給校長參閱批示，事後不但沒有究責、草草結案，還讓該名校長參與他校校長遴選，認定教育處處事不公、包庇校長，市府也沒有調查釐清林立生等公務員洩密的內情，處理程序有重大瑕疵，因此提出糾正，促請嘉義市政府參照法規，重新檢討，議處該名校長的違失。
本刊調查，林立生任職嘉義市教育處長期間，爭議案件不只1樁，之前還曾被監察院糾正過2次，包括去年4月嘉義市南興國中1名學生疑遭校園霸凌及師長不當體罰，校方事後雖成立「防治校園霸凌因應小組」，卻在調查期間自行召開家長協調會議，建議家長切結撤案，又在沒有調查的情況下，擅自判定體罰不成立，監院因此認定學校及教育處難辭其咎，提出糾正。
除此之外，4年前嘉義市大業國中發生師生互毆衝突，校方召開協調會時，已獲知學生遭老師揮拳毆打，卻沒向嘉義市政府進行兒少保護案件通報，違反兒少法規，教育處隔年的校園安全事件專案調查報告，也刻意隱瞞老師因管教過當，才引發師生暴力衝突的真相，反控學生情緒失控，監察院調查後認定教育處有明顯違失。
★《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
★ 《鏡週刊》關心您，再給自己一次機會，安心專線：1925（24小時）／生命線：1995／張老師專線：1980
