與周克琦搭檔參選的藍信祺在1981年間因台北市「虎山雙屍白骨命案」被列為10大槍擊要犯，後來藍信祺主張可由台灣統治全世界並自稱「世界台灣皇帝」，2023年藍信祺與自稱是「台灣共和黨」主席的周克琦發動連署參選第16屆正副總統，最後因連署人數未達標無法正式參選。
台北地院合議庭審判長廖建傑、陪席法官蘇宏杰、受命法官王沛元在判決指出，賄選為敗壞選風的主要根源，藍信祺、周克琦於2023年間共同參選第16屆總統、副總統，經中選會公告為總統、副總統選舉的被連署人。周克琦為提升連署人數、拉抬聲勢，以現金200元為餌，囑由潘姓等人邀集連署人於2023年10月21、22日下午到新光三越台北站前店前廣場連署，待連署完畢後，再自行或委由他人交付賄賂即現金200元21個連署人，另以每人200元價碼向高姓等2連署人行求賄賂。
法院審理認為，案發時周克琦曾明確向「333政黨聯盟」成員聲稱：「沒有連署就沒有錢拿」，而潘姓支持者邀集連署人時是說：「連署可拿200元『意思意思』」，「沒有連署則沒有『好康』」，傅李姓支持者邀集連署人時是透過Line傳送宣傳圖片，並告知連署人：「帶身分證影本」、「有200」，其他連署人輾轉相邀時，也說連署有「好康」可領，法院因此認定，過程中的200元是為了替藍信祺、周克琦連署的賄賂。
周克琦到案後表示，200元是邀集民眾參與遊行的工資、車馬費，法官認為，本案在邀集連署人的過程中，潘姓等人並未說明連署人到場後須配合主辦單位從事任何造勢、宣傳工作或提供任何勞務，且連署人實際到場時間不一，前後差距最多達1個小時，判決指出，由此可見周克琦並未明確設定集合時間、也未登記連署人到場時間。
判決指出，周克琦當時在現場雖出借競選背心、旗幟給連署人，並號召連署人跟隨藍信祺遊行、喊口號，但所謂遊行是在下午2時53分時許至下午3時11分許、下午4時7分許至44分許，分別在新光三越大樓與隔壁亞洲廣場大樓之間來回行走，距離僅約100公尺，無非虛應故事而已。
同時，有些連署人並未配合穿背心、舉旗，只是待在現場無所事事，還有連署人中途離席，到附近喝咖啡，可見周克琦在現場並未管制人員，也未指揮監督連署人工作，顯與僱請工人、臨時演員的常情不合，合議庭認為，由此可見周克琦所辯工資、車馬費，純屬名目的說法不可採信，法官認定此案的現金200元是連署的對價，確屬賄賂，並非工資。
判決指出，選舉是民主政治的基石，攸關政治風氣甚鉅，必須確保選民能自由評斷候選人的才德、品行、學識、操守及政見，選賢與能，國家始能長治久安。而賄選為敗壞選風的主要根源，不僅抹滅實行民主政治真意，且影響選舉之公正性與社會風氣，更扭曲選舉制度所尋求民意的真實性。
合議庭指出，周克琦欲參選副總統，本應尊重選賢與能精神，竟不思以合法方式從事競選活動，無視法規禁令而以每人200元賄賂，還以工資的名目粉飾，妨害總統副總統選舉連署的公正、公平與純潔，戕害民主政治的健全發展，判決指出，周克琦身為被連署人，為犯罪計畫中的直接受益者，他居於主導地位廣泛行賄，在犯罪情節、可責性於全體共同正犯中居於首位，且矢口否認犯行，全無悔意，判他3年。
