洪申翰說明，官方行政部門所代表的委員，在現行規定中是沒有辦法過半的，也就是說，現在行政部門並無法實質指揮電價審議委員會的意見是如何、最後決定是如何。
洪申翰提到，電價審議委員會成員總共17名，其中行政部門只占8名，其餘皆為民間委員，包括工業、商業、消費者團體及專業專家學者們。洪申翰強調，這是為了讓電價審議回歸專業，更是當初在7月《電業法》修法時，大家願意支持的核心精神。
洪申翰說，昨天的電價審議會決定，其實是在7月修法三讀通過後第一次的施行，實作電價審議的專業審查，照理來說，也應該是朝野一起來樂見電價審議更專業的時候，而這兩個月以來，包括民眾黨也很榮耀的說，他們協助了修法的提出，也聲稱這是第三勢力政黨存在的價值，依然言猶在耳。
洪申翰質疑，但當電價審議機制真的做了專業審議，卻又換來在野黨這樣的批評，難道這個修法只能拿來欣賞、不能拿來使用嗎？
洪申翰進一步分析修法過程，以及這次電價調整幾項重要特點。第一，這是專業審議，非官方委員已經過半；第二，雖然這次產業漲了12.5%，但其實政府還是盡力維持產業在國際上面的競爭力，因為相比於目前國際的能源價格環境，台灣主要在出口競爭上參考的國家，包括韓國、日本的電價還是比我們高，顯示出台灣的電價在出口上還是具競爭力，因為在這些生產要素上，台灣在能源使用的成本還是比他們低，這也維繫了台灣出口的競爭力。
第三，政府顧及國內民生內需物價，所以這次就民生電價部分並沒有調漲，尤其照顧民生一直是政府在討論能源價格、電價時，最重要的原則。
第四，這段時間可能有一些經營上比較辛苦的產業，或是利潤比較沒這麼高的產業，漲幅是減半的，大概來到7%。
洪申翰強調，其實從方方面面各種層次上，都希望在這次電價調整的方案裡面，我們可以都兼顧到。從一開始台電提出的漲幅產業要漲14%，最後漲幅是12.5%，這代表審議委員會裡面，很多產業代表的專業意見有發揮影響力，並不是官方或台電說要漲多少，就能漲多少。
洪申翰提及，事實上產業代表的工總、商總也在這次審議會中提議，很多國民消費都會去的量販店、超商、傳統市場，這些通路的電價有時也會影響到物價。經過產業團體的提議，最後也決定讓這些通路維持凍漲，也代表來自產業團體的專業意見，獲得審議委員會的採納。
洪申翰再次強調，如果把整個電價審議過程攤開來看，就可以發現，台灣的電價審議已經越來越走向專業審查來決定，已經不是政治可以操控。
洪申翰說，接下來包括電價審議會議紀錄摘要的公開，也是在修法的附帶決議裡，不同黨派都同意的事，希望台電及經濟部能夠落實，也樂見這個機制的順利上路。並呼籲在野黨無論藍白，大家不要再用內耗式、為反而反的方式去批評，而是要讓重要的產業政策、能源經濟政策，能夠以一個朝野都有共識的方式來順利進行，這才是全民之福。
洪申翰表示，台灣的能源價格已經是由專業主導，而非由政治指揮，我們已經跨出了這一步，這是全民之福，也呼籲在野黨一起參與這一步，大可不必再用政治操作走上回頭路。
