此案爭議起於嚴雋泰成立的「嚴前總統家淦先生紀念協會」，8年前以暫放嚴家淦文物為由，由文化部出面向台灣銀行無償借用自由之家、大同之家兩處古蹟空間，讓嚴家免費使用，但借用契約已二度到期仍拒絕遷出，連台銀想進入現勘也遭拒，加上嚴家原就在使用的嚴家淦故居，共占用1.3公頃古蹟使用權卻免花一毛錢，不只如此，嚴家協會近5年更年年取得文化部文資局的環境維護勞務採購標案，合計逾2.200萬元。
未料，《鏡週刊》刊六月初揭露此事後，文資局在台銀尚未同意續借前，又在當月決標「一一三年度國定古蹟嚴家淦故居、自由之家暨大同之家（含附屬建物）環境維護勞務採購案」，決標金額512萬3千元，這是嚴家的協會五年來第六度取得相關標案，累積金額近2千800萬元。
根據政府電子採購網資訊，這件被控違法開標的標案，公告時間為4月25日，開標為5月28日，決標則是6月13日，履約起迄從6月14日至12月31日，因標案涵蓋內容除了嚴家淦故居外，尚包括台銀所屬的自由之家及大同之家，檢舉人向檢方指控，借用契約只到6月底，但文資局長陳濟民在台銀董事會拍板續借前，卻越權、故意技術性違約，開立不符合台銀借用契約時限的標案，甚至履約起始日早於借用契約到期日6月30日，等於「公開對人民謊稱依法運作展延，實屬違法操作」。
不只如此，得標的嚴家協會在決標資料填的地址是「台北市中正區重慶南路二段二號」，但該址卻是台銀所屬大同之家所在地，並非嚴家產權，本刊查詢法人登記資料，該協會登記地址為台北市大安區敦化南路一段179號4樓，在內政部資料庫顯示的則為台北市中正區台北市重慶南路二段四號，均非決標資料上的地址。
檢舉人因此指控，嚴雋泰公然侵占台銀資產，另文資局明知嚴雋泰就住在隔壁、重慶南路二段四號的嚴家淦故居，卻仍在審查標案時故意不查，不僅違反《政府採購法》，也有圖利之嫌。諷刺的是，2021年3月接任局長的陳濟民，任內還曾邀專家以「政府採購開決標及驗收常見錯誤態樣暨犯罪模式解析」為題，替公務員上過課，如今卻遭控違法開標。
