北檢偵辦民眾黨主席柯文哲涉貪案，在其硬碟中的excel檔案中找到疑似記帳資料，包括「謝國樑200」「王令麟500」「小沈1500」等，謝、王等人均證稱為交付款項，數字的單位為百萬，但「小沈」沈慶京和柯文哲均否認「1500」代表的是1,500萬元，然檢方已以此認定有行賄與收賄之嫌，依法起訴；民眾黨及支持者則堅持主張excel記帳不能證明有收賄。
桃園地院也在週一（2024年12月30日）針對鄭文燦被控涉貪一案召開準備程序庭，鄭文燦的律師團表示，鄭並無受賄犯意，也沒有配合職務上行為，認為檢方的起訴書出現流程錯誤，所載的犯罪事實夾帶檢察官個人臆測或主觀判斷，且忽略數10個證人及公務員證言等對鄭文燦有利之證據，批檢方表現不專業。
承辦的檢察官呂象吾、邱建盛、陳嘉義則列出15點回擊，強調本案涉及土地開發，因此事證繁多，詳閱起訴書後和相關卷證即可首尾連結。陳嘉義更強調，本案的事證和金流明確，不僅有給錢的金流，還有退款的金流，「不是只有excel檔案」，還有行賄被告的口供等，認為涉賄事證明確，請求法官依法重判。
然而這樣的說法卻在檢察官論壇上被質疑「桃檢想突顯自己比較厲害？」陳嘉義也在12月31日親自回應致歉表示，「抱歉法庭上攻防言論不當，致引發爭議」。陳嘉義表示，當下是因為本案事證中也有許多excel檔案，而辯護人指稱本案罪證不足、充滿檢方臆測，「小弟為了反駁此一指涉，才概稱本案還有許多其他具體事證，不是只有excel檔」，並非指涉其他案件作類比。
陳嘉義表示，這句話引發爭議非他所願，他也相當敬佩北檢的學長姐們常在機敏案件偵辦壓力下工作，並再次對自己的發言不慎引發不當聯想致歉。
