釋昭慧發文雖未指名道姓，但以「罵人先生」稱呼許常德，她表示，自己昨晚收到朋友傳來新聞，1名藝術家在媒體上公開辱罵她，朋友請他好好反駁對方的「胡說八道」，自己原本沒打算看，認為何必點進去逐臭，但朋友楔而不捨，她一看，立刻忍不住爆笑，當下直覺「這位罵人先生，肯定是罵錯了對象！」。
「首先，我何時說過，慈濟壁畫風波『應該翻篇』？」釋昭慧表示，而且「翻」不「翻篇」，只有當事人說了算，她憑甚麼撈過界來幫人「翻篇」呢？
釋昭慧進一步指出，是李健儀覺得，這件事「該翻篇了」，並指「罵人先生」可能藝術造詣不錯，但中文太差勁，自己清晨起床、靜坐完畢後，認為還是要回應「罵人先生」所以提出4點疑問。
釋昭慧說，首先甚麼叫做「再度」？對不起，她連「首度」都沒「翻篇」，何來「再度」的「翻篇」可言？第二，是誰在「用修行人的身分」進行「勒索」來著？她在臉書貼文，從來就不曾標榜自己擁有「修行人的身分」。還有，她到底向誰「勒索」了？是誰被她勒索了？
第三，釋昭慧認為自己的發言，有哪一句足以證明她「不討論是非，只在乎護航」？還有，她在「護」誰的「航」？請罵人先生有憑有據，逐一引文數落她的罪狀，好嗎？
第四，釋昭慧引述許常德說：「釋昭慧此種心態對原創打擊很大」，直言這讓她看了一頭霧水，到底是她的哪種「心態」？要人「翻篇」的「心態」是嗎？還有，到底是哪位「原創」受到了她的打擊？是一直與她保持密切聯繫的健儀院長嗎？請別一味指著鼻子罵她，請趕緊去問問健儀院長，自己有讓他「打擊很大」嗎？
文末，釋昭慧再指「罵人先生」不但中文程度不好，就連法律常識都很不夠，認為其已對她毀謗罪與公然侮辱罪，並說念在許常德「中文程度不好、法律常識不夠」的份上，這次自己姑且放他一馬，「但是請你聽好，下不為例！再有下一次，我會以本國國民（而非修行人）的身分，將你對我噴罵不休的前帳、後帳一起結算，請你去地檢署報到。」
釋昭慧強調，她一向以「低僧」自居，「高僧」作不出來的事兒，「低僧」可是做得出來的！
