2025.01.14 10:35 臺北時間

已婚女助理情欲大噴發 傳「想跟你上床」簡訊疑衝宿舍撲鮮肉研究生

mm-logo
時事
田姓女研究助理多次對蔡姓男研究生性騷擾,甚至闖入他房內意圖性侵。(示意圖,pixabay)
田姓女研究助理多次對蔡姓男研究生性騷擾,甚至闖入他房內意圖性侵。(示意圖,pixabay)
某國立大學研究所蔡姓碩士生指控,遭已婚實驗室助理田姓女子多次性騷擾,甚至企圖性侵。田女不僅傳送露骨訊息,更在學術年會期間闖入蔡男房內,性侵未遂。然而,檢方與法院卻以證據不足為由,相繼做出不起訴處分,蔡男不服,提起再議或自訴雙雙被駁回。
蔡男控訴,2013年他在研究所期間,遭同實驗室的研究助理田女多次性騷擾,田女多次在兩人獨處時,強要對方摸她的臉、胸部、身體、腰、腿部,並以影響其學業為由加以威脅。蔡男指控,田女在學術年會期間,深夜擅自闖入他的房間,直接撲向躺在床上的蔡男,企圖觸摸其下體。幸好蔡男及時閃躲,才得以閃避。
另外,蔡男還舉證田女發送給他的多則鹹濕LINE對話紀錄,包含「對不起,我最近常常對你毛手毛腳的,如果你介意的話,我會改掉的」「我昨晚一直想著跟你做那件事,我都快失去理性了,對不起」「我現在想要你的身體」「我一直想跟你上床這樣好嗎」「我在吃你豆腐你都不知道」,內容顯示田女毫不掩飾對他的「性趣」。為此,田女對其提起妨害名譽告訴,檢方認為田女確曾主動傳送訊息,因此不起訴。
蔡男於去年指控田女多項性罪行,包括性騷擾、強制猥褻及權勢性交未遂。檢方認為性騷擾部分告訴期限已過,而其他兩項罪名則因證據不足,對田女做出不起訴處分。蔡男不服,委任律師提起自訴,主張檢方認定LINE對話內容已間接證實被告意圖性侵並以學業威脅。
法官認為田女傳送的訊息僅顯示對蔡男懷有好感,並無足以證明其涉嫌強制猥褻或權勢性交未遂的證據,因此駁回上訴,不可抗告。
★《鏡週刊》關心您:若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾,請立刻撥打110報案,再尋求113專線,求助專業社工人員。
更新時間|2025.01.14 10:35 臺北時間
延伸閱讀

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $79 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀