判決書指出，石妻主張與石男為多年夫妻，2024年5月起察覺石男與林女過從甚密，更發現除接吻、調情，更曾開房性交，行為嚴重破壞婚姻與為人師表形象。
事發後，石男不但未悔改，還曾將妻子反鎖在廚房，限制其行動，導致心理受創，因而提告求償。石男則辯稱與林女僅為朋友關係，影片內容即使屬實，也是在其不知情下竊錄，且錄音錄影方式違法，侵害其人格權，證據應屬無效。
林女亦否認影片與譯文為其本人所為，主張即使屬實，配偶權非憲法保障權利，石妻健康也未受實質侵害，其與石男婚姻早已破裂，不構成侵害。
法院審理時，當庭播放行車紀錄器影像，確認光碟為石妻名下車輛所錄，且聲音來自同一錄音設備。林女雖辯稱非其本人，但不否認對話內容，僅稱遭斷章取義。
法院譯文內容顯示，林女曾對石男說：「我喜歡你的嘴唇，柔軟」，石男回應「都不會親膩」「我們親了一個多月、兩個月」。林女還說：「你的話就真是lover」，並稱「我就說如果你碰過我，你就不會想對其他女生有興趣，我的身材這麼好」。
石男還回，「哈哈哈…這倒是真的」。林女還說，「你性慾這麼強，我很怕你真的對她（石妻）有感覺，我就完蛋了」，「不然這樣好了，我們達成一個默契，如果你真的很想要，你就跟我說好不好，然後我就想辦法滿足你，但是你不可以找她（石妻）滿足」，石男回答，「好」。
法官認定，2人對話涉及接吻與明顯身體親密接觸，已非一般同事或朋友往來，構成對石妻配偶權之侵害，屬故意侵害蕭女配偶身分法益，情節重大，判須連帶賠償20萬元。
