本案由楊兆麟透過律師聲請，要求勘驗同案被告、前台塑集團發言人侯水文的偵訊音檔。辯方指出，法院先前提供的譯文中，在提及「公關費」段落時出現楊兆麟姓名，疑似暗示其知情甚至參與行賄，但該段錄音品質模糊，實際上無法辨識出相關內容，質疑為誤植。
模糊音檔聽得到名字嗎？法官戴耳機再確認
為釐清爭議，承審法官田時雨與檢辯雙方在庭上反覆播放音檔，甚至改用耳機提高辨識度。經多次聆聽後，法官直言「沒聽到」，確認錄音中並未出現「楊兆麟」姓名。檢方對此也表示無意見，並指出原始筆錄本就未記載該姓名，最終由法官裁示刪除譯文中誤植內容，以實際勘驗結果為準。
辯方同時強調，從前後問答脈絡來看，調查官後續提問皆圍繞另一名被告廖俊松，未曾追問楊兆麟，進一步佐證該姓名出現在譯文中並不合理。
關鍵人物角色動搖？攻防成焦點
楊兆麟被檢方視為本案中主導行賄決策的關鍵人物，譯文修正是否影響其涉案程度，備受關注。法院也關切其健康狀況，考量其已高齡且行動不便，未來審理過程是否需安排休息時間，將由律師團提出說明。
另一方面，全案預計於4月14日進入交互詰問程序，屆時包括供述內容與角色定位，都將成為檢辯雙方攻防重點。
此外，台塑企業背景與相關人員供述，也可能持續成為審理關注焦點。而關鍵音檔內容釐清，是否足以動搖檢方指控，仍待後續庭審進一步檢驗。
