據判決書指出，林男2024年透過交友軟體結識石女，之後女方表示要承租林男位於桃園的房子，並相約前往看屋，看房期間因喊肚子餓，林男便大方表示請客「隨便點」，並提供信用卡資料，讓石女透過外送平台點餐。
怎料，石女事後卻擅自將卡片資料綁定外送平台，在短短2個月內，與女兒共3人狂點外送共花費8萬2710元，當林男收到帳單時傻眼，氣得指控當時僅同意請客一次，卻被石女一家未經同意盜刷，憤而提告要求返還不當得利。
對此，全案經由桃園地院審理時，石女辯稱是林男當天表示「可以隨便點」，且也是對方同意綁定名台，而女兒使用的是家庭共享方案，且她們都有收入，不需要盜刷林男信用卡，但其間卻提不出多次授權的證據，最後法官判石女要返還8萬多元，可上訴。
