最高法院認為，二審認定段宜康貼文內容，並不是全然無據，且事前已經相查證，主觀上有合理的理由確信他所聽聞的事為真，段宜康所為「質疑」、「批判」，沒有逾越憲法保障言論自由的範圍及客觀上社會容忍的程度，屬於適當評論，二審判決沒有違誤，駁回檢察官的上訴，全案無罪確定。
此案起因2014年黃文玲脫離台聯黨與段宜康輔選的民進黨籍參選人魏明谷、國民黨籍林滄敏、無黨籍洪敏雄競選彰化縣長，段宜康2014年11月17日在臉書發文指「前綠營的黃文玲和國民黨的林滄敏竟共用一個金主。上一屆立法院的第一財主，爭取連任時敗給魏明谷的蕭景田，左手撐著黃文玲，右手支持林滄敏。這位蕭大財主最近從農會和農業金庫搬了10幾億！想要幹嘛？法務部、金管會醒醒吧！」等文字，黃文玲認為段不實指控，害她落選而提告。
段宜康因此遭檢察官依違反《選舉罷免法》起訴，台北地院開庭時，段辯稱，自己有查證，且黃文玲參選時民調僅0.3%，落選與他的臉書發文無關，但一審法官認為，段宜康僅說消息來源是「彰化地方傳言」，無法舉證查證經過，去年6月依《選罷法》意圖使候選人不當選罪，判他4個月徒刑，雖然可以易科罰金12萬元，但從刑是褫奪公權1年，若段宜康任內定讞，就會失去喪失立委資格。
段宜康上訴二審後，聲請傳喚消息來源，也就是黃女堂哥黃上揚等人出庭證稱，黃上揚證稱當年段宜康拜訪他，想遊說他改支持魏明谷，他基於親情拒絕段宜康，但有談到蕭景田同時資助黃文玲和林滄敏，高院認為，段宜康臉書發文並非憑空捏造，是基於事實提出質疑、批判，受《憲法》言論自由的範圍保障，改判段宜康無罪，檢察官上訴三審，今遭駁回。
