判決書指出，去年1月6傍晚，以打零工為生的連姓男子，帶著7歲兒子到台中市大里區內新國小打球，當時球場內有葉姓高中生等4名青少年在打籃球，連男與對方並不認識，也沒帶著孩子一起玩，但連男的兒子撿球時，與葉姓高中生相撞，7歲孩童當場被撞倒在地。
連男看著葉姓高中生一副若無其事的樣子，沒有道歉，也沒將小朋友攙扶起來，氣勢洶洶地質問對方：「年輕人做錯事情，撞了人，都不用去看一下嗎？」葉姓高中生則回嗆：「我也很痛」，連男認為既是被害人一方，又遭對方頂嘴，氣得當場摑葉姓高中生一個巴掌。
這一巴掌，讓連男被葉生家長一狀告到法庭，台中地院審理時，連男承認動手，但強調他是基於義憤傷害，且不知道對方尚未成年，也坦承自己情緒管理不佳，願意致歉，但不被葉姓高中生家長接受。
台中地院法官卻認為，葉姓高中生撞倒其子，並非故意，稱不上是「違反正義的不法行為」，一般社會人的作法，是言語勸誡或報警處理，蒐集事證釐清責任，而非動手打人，此事沒有足以激起一般人憤怒，有起意傷害對方的必要，不符合「義憤」，另外，從葉姓高中生外貌，可判定尚未成年，連男的辯解不足採信。
台中地院認為，依少年福利與權益保障法，應該加重量刑，不過，考量葉姓高中生傷勢不重，連男坦承動手，雖有意和解，卻被對方拒絕，依傷害罪判處拘役20日，可易科罰金2,000元，可上訴。
