陳時中在記者會中，就點出台灣模式精準防疫100天，背後不選擇使用普篩揪出無症狀感染者的原因。我國歷經境外移入及磐石艦群聚後，確診人數趨緩，在全台逾2,300萬人口中，經醫師找到60,956例疑似個案，最後經篩檢確定429人染疫。
陳時中解釋，普篩則為不依臨床症狀判斷就全面檢驗，而檢測中快篩為1小時內可完成檢驗，價格雖低但準確率也偏低，偽陽與偽陰性率較高；PCR則需2至4小時檢驗，準確率雖然高，但價格高，且需耗大量時間精力才能完成。
以台灣2,300萬人口來說，快篩一次所需200元，相當於全台普篩費用為46億元成本；而PCR一次所需3,000元，相當於全台普篩費用就高達690億元。陳時中指出，目前指揮中心採用的方法則是在60,956例疑似個案進行篩檢，所耗費用為1.8億元，即使不採普篩，台灣仍是是全球少數可以維持正常社會運作的國家。
陳時中直言普篩對台灣效益不彰，目前台灣經PCR檢測共花費1.8億元，3個月來在疫調後只漏掉10個無感染源、17人確診，但若台灣要全面普篩費用就不只如此，快篩就高達46億、PCR檢測則高達690億元，且快篩更可能出現更多偽陽性，這些人更需經隔離後在檢測才能回復正常生活。
陳時中結論台灣為了找出無症狀患者，而全面進行PCR篩檢方式進行普篩，不只浪費公帑及珍貴醫療人力資源，是一件不符效益的事情。至於南韓與歐洲選擇普篩方式，是因為疫情狀況嚴重，僅能透過封城、大量篩檢，進行個案分流治療，但待疫情緩和得以控制後，仍需採逐案疫調方式。
