這起案件發生於2002年1月，被害女子邀閨密造訪台北市某家牛郎店狂歡，一名李姓男公關被點名坐檯，然而，事後被害女子指控李男趁她酒醉，將她帶去旅館開房性侵，當下她醉到癱軟無力反抗，李男無視她哭求不要依舊硬上，最後還用她的錢支付開房費用。
對此，李男辯稱2人是自願發生關係，並清楚描述當時雙方床上的性愛姿勢，以證明女方當時神智清醒。可是被害女子卻方反駁說自己無法記得被侵害細節，但確實記得自己當時醉得無法行走，被李男硬上等印象，並聲稱自己哭著離開旅館步行返家。
然而，法官調閱旅館監視器畫面後發現，女方不僅自行步入旅館，還低頭滑手機，在旁靜候李男辦理入住手續，即使在搭乘電梯時女方身體曾短暫搖晃，但她並未全身癱軟倒在李男懷中或坐倒在地，直到當天下午快2點時，只見被害女子自行走出飯店，看起來也並無異常行為。
當天值班的飯店經理與服務生均作證表示，並未目睹包括本案女方在內的任何入住女性哭著跑出飯店。若有女性喝醉癱軟遭男性帶至飯店開房，飯店基於安全考量通常會拒絕登記，尤其是在大白天明顯喝醉的狀況更是如此，但當天並無發生類似情況。
女方請來女室友作證，試圖證明李男將她帶回家被室友撞見，才轉往旅館開房，然而室友證詞卻推翻女方說法，指出女方把李男帶回家，驚擾了熟睡中的她，2人旋即離開房間，卻沒將房門闔上，猴急到直接在門外地板交纏，當時並沒有聽聞女方求救高呼不要，反而傳來的是女生浪叫呻吟。
2人結束後，女方還進來房間拿包包和外套，面對如此尷尬的局面，女室友決定繼續裝睡，事後聽聞女方指控李男性侵，讓她感到傻眼，「感覺有點邏輯不對，怪怪的」。
法官審理後認為證據不足，判李男乘機性交無罪，不過，李男在案發後卻被發現拿走女方遺留在旅館房間的iPhone手機，李男面對女方詢問時，不但佯裝協助尋找手機，更試圖藉機套問開機密碼，卻未能得逞。最後被查到手機定位在李男住處，因而被控侵占遺失物罪，法官判處李男罰金1萬3,000元，且沒收被侵占的手機，可上訴。
- 《鏡週刊》關心您：未滿18歲禁止飲酒，飲酒過量害人害己，酒後不開車，安全有保障。
- 《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
