黃姓被告成年前向移民署申請出國留學，依法及申請獲准期限應在33歲前回台當兵，但學成後在歐洲工作未回台服役，遭依「妨害役男徵兵處理罪」起訴，黃男回台受審時自白坦承犯行，要求法官判他緩刑，台北地院承審法官宋恩同未予同意。
為何不給黃姓被告緩刑？法官宋恩同在判決書提到，黃姓被告之前雖未曾因故意犯罪遭判刑確定，符合緩刑條件。但社會要維持穩定秩序，首重公平，尤以人民應負擔的財產、徭役最重。
判決書指出，服義務役過程艱苦，失去自由是基本付出，需進行勞累的「訓練」本務也不在話下，更惱人是不時要服從讓人發笑長官（當然非指全部）的指揮，或是眾人熬夜爆肝合演造假大戲應付上級，這些都很惱人、不悅，而「想哭、想死、想要逃」恐怕也是多數義務役男的心情寫照。這些都還不提退伍後所短缺的民間工作資歷，讓人求職或待遇反受挫折。
宋恩同在判決書點出役男心聲後提到，但沒辦法，國家需要人當兵備戰，該當兵的人就得去當，雖然苦，但至少要苦的公平，如果有人有錢可以逃到國外不當卻沒事，那麼對沒錢乖乖去當兵的人要情何以堪，這也就是妨害兵役治罪條例立法目的：你敢逃出國不當兵，回國就應該接受對應的懲罰。
判決書指出，黃姓被告出國唸書未返國服兵役，此後在國外完成學業並就業，目前有著不錯發展，他歸國自應面對相關罪責，法院將此案似簡易判決處刑，已是勉為同意，如還就黃姓被告緩刑，對乖乖入伍服義務役的其他役男實在難以交代，未予緩刑，由於法理論述明確，判決書白話接地氣又不忘勸世該當兵的就得去當兵保家衛國，司法界內部除不少人加以傳閱，還有服過義務役者大讚宋恩同是正義的好法官，真得判得太好了。
