判決指出，曾男與擔任護理師的妻子於2018年結婚，婚後卻流連在外，也不與妻子上床。被妻子抓包出軌後，在2019年5月簽下切結書，保證跟女業務員斷絕關係，否則願賠600萬元。
然而，曾男卻死性不改，依舊資助女業務員及其母親去日本玩，還甜蜜與小三去看蔡依林演唱會，臉貼臉親密合影。不只如此，曾男在2020年1月就離家出走，搬去跟女業務員同居。
曾妻先後向曾男提告兩次。第一次因切結書獲賠100萬元，離婚後，曾妻再次提告，主張離婚後遭受極大精神痛苦，要求曾男再賠償100萬元。台中地方法院判決曾男應再賠償20萬元。曾妻不服上訴，主張曾男應再賠償80萬元。可是，曾男卻否認與女業務員有不當關係，並主張前妻已就同一事件獲賠，不得重複請求。此外，他認為前妻的憂鬱症與他的行為欠缺因果關係，請求法院駁回。
二審法院認為，雖然曾男先前因違反切結書已賠償100萬元，但該賠償僅限於婚姻存續期間所造成的損害，本案為前妻離婚後所承受的精神損害，因此不構成重複請求，也不存在請求權競合情況。考量曾男的年收入約在100萬至300萬元之間，認為一審判決合理，駁回上訴，全案確定。
