曾光宗今（3日）在臉書寫下長文「京華城案之我見」，以曾審議京華城申請容積獎勵的前北市都委身分，分享追究法律責任外，本案帶給他的5個省思。
曾光宗表示，他自2017年起受聘擔任北市都委4年，任內出席過4次會議，除了初次不熟悉京華城案沒有表示意見，後續3次會議他都基於專業判斷，認為京華城的提案理由與內容不合法且極為不合理，故均提出反對意見。
歷經多年，京華城案在議員監督下沒有掩埋歷史、偷渡成功，曾光宗認為，相較於媒體大多聚焦政治人物，他認為此案對於民眾而言，反而是個非常好的「公民教育」機會，藉此重新檢視政治人物、主管機關及民間財團，對建立公民社會有極大教育意義。
首先曾光宗認為，政治人物須能明辨是非，尤其京華城案涉及龐大利益且歷經6年審議，期間皆有都委表示反對，代表此案有爭議，主事者不該以「不知道」一語帶過，更必須傾聽與了解反對的理由及因果得失，明顯是在指柯文哲。
而主管機關都發局也該秉持專業立場與判斷，不該將不合法的案子直送都委會陷委員於不義，更不該替申請單位提出「解套」的程序與方法。民間財團逐利天經地義，但用不合法的程序與方法竊取額外的容積獎勵則萬萬不可，因為那屬於公共財，是全體市民所共有。
對於都委會委員而言，應秉持第三方公正中立的立場審議提案，適時地勇敢表達反對，更需留意在重要審議會議中，沒有發言或發言內容含蓄糊，最後可能被機關視為「同意」。
容積獎勵機制檢討則是最重要的一點，曾光宗表示容積獎勵原本立意良善，但牽涉利益引發的爭議也因機制而起，不僅台北市，其他縣市也都有浮濫問題甚至弊端，衍生後果由全民買單。曾光宗盼藉京華城一案重新檢討現行的容積獎勵機制，有賴於中央主管機關從法制面及執行面予以檢討修正，以減少弊端產生。
★《鏡週刊》提醒您，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪。
