柯文哲被法官以難認知情違法的理由，裁定無保請回，他離開北檢時也說，京華城案基於信任專業，他沒有過問，「直到今年3、4月開始吵才第一次知道」。但柯身為市長，早就被質詢過京華城容積案相關爭議，他不知情的說法也遭到藍綠議員質疑。
於曾任北市都委會委員的曾光宗表示，此案涉龐大利益，耗費6年審議，期間包括他在內，都有都委持反對意見，認為京華城的提案理由與內容不合法，且極為不合理。曾光宗認為此案存在爭議，政治人物不該以「不知道」就一語帶過。
然而柯文哲今受訪時，被問到有前都委認為京華城的容積獎勵不合理，柯不以為然反嗆：「不要馬後砲」。對於被列為共犯的關鍵人物、都委會執祕邵琇珮遭到約談，柯文哲說他要幫邵講些「公道話」，「如果一個公文有那麼多人簽字，到最後不可以把責任推給某一個人，哪有這樣的？」
柯文哲近日對京華城案的言論在PTT等網路論壇掀起各派網友論戰，有人翻出他2020年曾說過：「貪污來自縱容，長官不可能不知情」，對比近期民眾黨一連串爭議事件，包括高虹安立委時期涉貪助理費被判刑、民眾黨政治獻金申報不實，以及京華城容積變更弊案，柯文哲都聲稱不知情，PTT鄉民狠諷：「無能跟貪污 柯文哲選擇了無能」。
此外柯文哲剛上任台北市長不到半年時，曾對公文蓋章的文化表示，一份公文蓋那麼多章、出事到底誰要負責？主張改革公文蓋章的文化，要求蓋的人一定要看過，「誰蓋章誰負責，落實責任政治」。如今他幫邵琇珮說話，稱責任不能推給某個人，以及他聲稱不知情京華城容積變更過程，再度被認為是自打嘴巴；但另一派網友則說，京華城公文上的章是「甲章」，也就是副市長彭振聲代為蓋章決行，認為柯還是有可能不知情，其他人則不埋單，反問：「副市長權利（力）有那麼大的嗎」。
★《鏡週刊》提醒您，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪。
