此外，多位台北市議員早在3年前即針對京華城案質詢柯文哲，議員苗博雅2021年11月11日指出，柯市府給京華城容積獎勵沒有法律依據，更警告可能變成「柯P版五大弊案」，說：「市長，你智商157。你看一下，哪一條哪一個字哪一句，說可以給容積獎勵，京華城就不是都更也不是危老，為什麼它可以比照都更比照危老。」
苗博雅砲火猛烈，緊接著更搬出《都市計畫法》條文，質疑柯文哲給京華城容積獎勵欠缺法律依據，並提醒柯文哲要注意底下的人。與柯文哲交手多年的立委王世堅日前也說，2021年9月16日他以議員身分質詢京華城案時，在議會送柯文哲「魔戒」提到：「今天我要提醒柯市長，還有更大的誘惑權力，曾經說政治不難找回良心而已的柯文哲，現在換了位子換了腦袋。」
高嘉瑜則說，柯選上市長跟連任後，對京華城態度大相逕庭，2015年12月柯在市長室會議承諾說：「京華城容積要560％就要用買的！」2017年她再次質詢柯文哲對京華城的態度，柯說：「法律問題法律解決。」為什麼從2015到2020年對京華城態度會180度大轉變？除了同意京華城容積率560％，最終還讓京華城以不符合都更要件的方式，用都更獎勵取得840％的容積率！
前都委會委員、現任中原大學建築系特聘教授曾光宗3日凌晨也在臉書發文表示，他曾審查過京華城案，認為除了追究相關人員的法律責任外，還有許多重要且深層的議題，需要社會及專業界一起來省思。
曾光宗也提出個人看法，他認為「對於政治人物而言」，認為政治人物位於一定高度，必須能明辨是非，特別是面對京華城案涉及如此龐大利益，且前後歷經6年審議時間，不應以「不知道」一語帶過。且期間都有委員持反對意見，代表此案有爭議，更須傾聽與了解反對理由和因果得失。
曾光宗還認為，京華城案對民眾而言是個非常好的「公民教育」機會，藉此可重新檢視政治人物、主管機關及民間財團，這對建立公民社會應有極大的教育意義。對於建築及都市計畫等專業界而言，更是一個非常適切的「專業教育」案例，可重新檢討現行的「容獎機制」，有賴中央主管機關從法制面及執行面整體地予以檢討修正，以減少弊端的產生，並促使容獎應用在迫切且真正有需要之處。該文一出，立刻在網路上獲得熱烈迴響。
★《鏡週刊》提醒您，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪。
