2024.09.26 07:28 臺北時間

【鏡論】廢死未竟全功 同志仍將努力

mm-logo
時事
大法官決議限縮死刑條件,政府往實質廢死邁進同時也應做好配套措施。
大法官決議限縮死刑條件,政府往實質廢死邁進同時也應做好配套措施。
廢不廢死,大法官們上週開會,一槌定音,設下八道天塹地溝,堵住槍決之路。形式上,死刑沒違憲,牌子還掛在那裡;但實際上,則是看得到用不到,聾子耳朵,裝飾而已。
尤其,這八道阻絕工事,充滿了迷糊仗元素,就算使出踢天盪井本事,也無法撥雲見日。譬如,「情節最嚴重」與「法律程序最嚴密」,就是有字天書,定義充滿迷途空間,沒有明確量化標準,誰也說不清楚。又譬如,精神障礙與心智缺陷都免死。所以,只要裝瘋賣傻,就可逃得性命。
展望將來,這場戲還有得唱的。首先,37名定讞死囚,何去何從?其實,就算沒有上週大法官決議,這批人也不可能綁赴刑場槍斃。現在,有了大法官決議,死刑雖實亡,但依舊名存,未竟廢死全功,因而,廢死同志仍將朝兩方面努力︰一、徹底廢掉死刑名目。二、爭取37名死刑犯人身自由,假釋放出牢籠。
廢死之路,有兩個重要障礙。障礙之一,欠債還錢,殺人償命,若殺人而不償命,何以慰撫受害者家屬?何以交代受害者在天之靈?障礙之二,無論哪個機構做民調,廣大基層民眾仍支持死刑。這兩個障礙,無論是大法官,還是廢死同志,都四兩撥千金,漂漂亮亮,迴避乾淨。
廢死尖兵早就說過,廢死與安撫受害者家屬,是兩碼子事。受害者家屬,當然應該安撫,但那屬於其他領域範疇,與廢死無關,兩者應該要脫鉤。
至於反廢死民意,早在今年7月上旬,廢死大論戰時,就有律師與大法官,各自推出讜論。廢死律師說,那種支持死刑民意,事屬「民調偏差」,作不得準。廢死大法官更厲害,以質問句表示︰「一定要跟民意妥協嗎?」
的確,上週大法官決議,表面維持死刑招牌,已經算是「跟民意妥協」,給廣大支持死刑民眾一個交代。至於廣大基層民眾,如何看待大法官決議?一時三刻間,還看不出端倪,需要一段時間,才會顯現廣大民意反應。
從受害者家屬角度看事情,則是死罪雖得逭,最起碼,要受活罪到底,在苦窯裡蹲一輩子。死刑判不成,下一檔選擇,就是無期徒刑。判了無期徒刑,關25年,就可以申請假釋。在無死刑國家,對罪大惡極凶手,會判決「監禁50年,不得假釋」。
大法官們注意焦點,顯然就是以進步、符合時代潮流心法,實質廢死,卻忽略了配套補強,沒有「綁好尾端漏洞,妥善收拾善後(tie up the loose ends)」。如果大法官們綁好尾端漏洞,讓逃過死刑凶徒,受50年牢獄活罪,相信對平息反廢死情緒、安撫受害者家屬,會大有助益。
更新時間|2024.09.26 07:29 臺北時間
延伸閱讀

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $79 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀