檢方表示，毛姓被告自110年4月起，在台北市某托嬰中心擔任托育人員，並自同年7、8月起，兼任幼兒園教保員，負責照護、教育本案幼保機構幼童，竟利用職務之便，於同年10月至112年7月間，在本案幼保機構等處，對幼童為加重強制性交或加重強制猥褻之行為，復使用手機等設備從旁拍攝上述過程；或偷拍幼童性影像（已查知幼童身分者計39名）。
此外，被告自112年2月17日起，在其行經街道、餐廳、商場、公園等公共場所之際，伺機挑選身分不詳、未滿18歲之兒童或少年，使用手機、針孔攝影機等設備趁機偷拍被害人性影像。（可辨識構成犯罪行為計306次）
檢方說，毛姓被告於111年9月17日前某日，使用手機登入本案幼兒園監視器軟體，擅自下載園內幼童在教室更衣時不雅影像畫面，再轉存至其個人電子設備。
檢方痛批，被告身為教保人員，原應以扶助幼童健康成長為己任，卻為逞自身邪慾，利用幼童不求回報之善意及信任，佯作親暱，暗施魔爪，復趁機拍攝大量性影像，致令童真折翼，家長同遭重創，其痛難言，實不下撕心裂肺，所生危害至深且鉅；又屢屢在各公共場所偷拍幼童或少女，視他人身體隱私如獵物，於光天化日之下，行暗黑齷齪之事，累計國內受害者高達數百名以上，其犯行令人髮指。
檢方考量被告無情戕害幼童身心，諸多家庭為此深陷沉重哀慟，迄今難以平復，兼衡兒童及少年性剝削防制條例自1995年施行以來，實務上未嘗出現觸法情節重於本案之幼童性剝削案例，暨參酌本案所涉刑事處罰規範立意及兒童權利公約相關指引，建請法院量處被告最重之刑罰，以正國法。
