判決書指出，洪男去年8月在超商消費時，因服務問題與店員發生爭執，情緒失控下口出惡言辱罵：「愛做不做，態度那麼差，幹X娘」，店員不堪受辱，憤而提告妨害名譽。
店員指出，當時他正在為其他顧客結帳，洪男站在結帳隊伍後方，並插隊點了一杯大杯冰拿鐵，不接受店員請他稍等，直接回嗆「等不了，怎麼樣」，即便同行的友人勸阻，洪男仍情緒失控，用三字經對店員辱罵。洪男則辯稱因店員態度不佳，才口出惡言。
屏東地院審理此案，法官認為雖然洪男口出惡言不好聽，但並未構成妨害名譽罪，強調妨害名譽非「髒話罪」，如果將此類言論入罪，恐使法院淪為道德糾察隊，過度干涉被告個人的言行品味修養，這已超出妨害名譽罪所欲保護的名譽權範圍。
法官指出，洪男所使用的國罵確實讓店員感到難堪，但此行為屬於短暫的言語攻擊，而非持續性的惡意謾罵。此外，該事件並未透過文字記錄，且當場見證者有限，因此難以認定對店員的社會名譽或人格造成重大損害，因此判決洪男無罪。可上訴。
