這份引發熱議的書類，是台北地院115年度審補字第1135號的民事裁定。案件起因是原告林怡均委任熊心瑜律師，對被告閃星演藝工作室等提起給付報酬訴訟。因為這件訴訟金額約300萬元，原告依法必須繳納第一審裁判費3萬6,600元。法官與書記官製作裁定，命原告必須在5日內補繳費用，否則法院將依法駁回原告的起訴，但在法院抬頭上，卻多出了「不想」兩個字。
依據司法院2026年最新公布的數據顯示，我國地方法院刑事第一審新收案件近5年來增長36.2%，一年案件逾417萬件，可是法官、書記官人數僅增加3%及11%，無法負荷暴增的案件量，司法可說是處於崩潰邊緣，在案件如海嘯般襲來的同時，全國書記官卻面臨嚴重的缺工危機，離職率逐年攀升，尤其以北部的法院最為嚴重。
依據《民事訴訟法》第232條第1項規定意旨，判決或裁定如果出現誤寫、誤算或其他類似的顯然錯誤，法院可以隨時更正，台北地院在下午火速拿掉「不想」兩字，在法律上即是進行「更正裁定」，確保法院公文書的正確性，且這項更正完全不影響原本命當事人繳費的法律效力。
雖然許多律師在群組裡把這起事件當成趣聞看待，紛紛上網「朝聖」，但這兩個字可說是基層司法人員無聲的吶喊。從鍵盤上不小心敲出的「不想」，可以看得出的很可能是書記官在面對堆積如山卷宗時，生理與心理達到的極限緊繃狀態。
