林濁水指陳水扁、馬英九、蔡英文出身不同,個性不同。但他們事必躬親鉅細靡遺,這3個人是一樣的,偏偏他們面臨一個很爛的憲政體制。
中央政府運作的軸心一定是內閣會議,偏偏我們的總統是不能主持內閣會議的。那你不能主持內閣會議,你只能抓大不抓小,偏偏他們的個性都是抓小不抓大。「這個體制跟他們相衝,尤其跟蔡英文衝得更厲害。因為他抓得最小,你去看那些總統決策會議,敲鑼打鼓決策都是一些很小的事情。盯得很緊。」
![](https://unpkg.com/@mirrormedia/lilith-draft-renderer@1.3.4-beta.3/lib/public/845924188760371aa28efbb3dea99d01.gif)
林濁水指出蔡英文輕忽這個體制對她不利的影響有多大。如果她正視這個問題,他會去推動憲改。
「如果她認為她可以handle,她也可以事先規劃,工欲善其事,必先利其器。不照體制來,至少把權力運作的架構想好,她有想,但顯然沒想好。沒有抓準方向,太輕忽了。一開始她巨細靡遺,非把一些東西抓在手裏不可,所以她把年金問題、司法改革在總統府設委員會,這是以前總統沒做過的事情。她不是說年金方向訂了,你自己去做,她是把它抓到自己手裡來,用這麼小的方式滿足她抓小的需要。但敲鑼打鼓決策出來都是一些很小的事情。」蔡英文認為體制不足危害,進去之後變來變去,一下子黨政協商,一下子一分瑩(指10月初,立法院衛環委員召委陳瑩火速初審通過一例一休的《勞動基準法》修正草案),太極端了。到底邏輯是什麼,非常混亂。
他同時指出蔡英文施政沒有價值。「她過於實用主義。實用主義要有一個分際,理想主義不能嗤之以鼻。她在就職典禮上說我是解決問題的人,不是實踐甚麼理念。她的價值觀就是實用主義。很明顯她想當解決問題的人,不是追求願景的人。問題一個一個來,我一個一個解決。這種適合當公司的營運者,而不是營運長。CEO是追求願景,追求戰略。CEO決定大方向,營運長一個一個去解決。其實每個問題都是價值分配,她把價值擱在一邊,解決問題這會出問題。實用主義只能是策略,一但當作基本價值就是沒有價值。老百姓是需要你有什麼目標需要實見,用到最後互相衝突亂成一團。」
林濁水舉例,蔡英文把轉型正義和真相合解兩個問題放在一起做,不對,真相和正義是中性的,真相是中性的,正義和合解是衝突的,正義是做錯關起來關,合解是原諒,這是衝突的。德國處理納粹問題是追求正義,錯了抓去關,南非種族衝突是訴求和解,認錯,就不追究了。德國追究到底,現在還在關人。正義到底。他把這兩件事一起作,碰到這個樹,也碰到那個樹,但你不知道這兩株樹會長出甚麼。
蔡英文有權力慾望嗎?「我不知道,你們自己去評估。我只是就體制去評估。實用主義見樹不見林,整片樹林沒人可以處理啊,做總統不能只見樹,整座森林的規劃誰來解決呢?」