2021.11.23 16:19 臺北時間

《茶金》劇情爭議遭批為政黨洗白 作家還原真相嘆許多人「未看先噴」

mm-logo
娛樂
公視電視劇《茶金》中,涉及「四萬換一塊」新台幣政策的劇情,遭到部分網友批評「改動史實」。(翻攝自「茶金 Gold Leaf 公視戲劇」臉書)
公視電視劇《茶金》中,涉及「四萬換一塊」新台幣政策的劇情,遭到部分網友批評「改動史實」。(翻攝自「茶金 Gold Leaf 公視戲劇」臉書)
公視的客語時代劇《茶金》講述新竹北埔茶產業的故事,由溫昇豪、連俞涵和郭子乾等人主演,播出後原受到不少好評,怎料近日《茶金》卻因為劇中提及「四萬換一塊」的歷史情節引發爭議,被部分網友批評是「為政黨洗白」「竄改歷史」。對此,作家謝金魚則在臉書發文表示,她認為很多評論感覺都沒有看過電視劇就開噴,也指出在《茶金》劇中,顯然美國是比較正面積極的一方,國民政府則被刻畫為「因循苟且的廢物官僚」,呼籲大家「評論就事論事,不要無限上綱」。
《茶金》近日因為涉及真實歷史的劇情引發批評,爭議起源於劇中提到當時針對「四萬換一塊」的新台幣政策時,行政院副院長表示「我中華民國堅決反對」,美方則建議要改變台灣經濟就要發行新錢。
不過由於原著小說中本是美國領事拍桌反對換錢,加上電視劇後面也提及因為新台幣政策,導致包括郭子乾一家在內許多人的生計受到影響,因此此改動也讓《茶金》遭批是把苛政的過錯推給美國,不少網友更激動到公視和《茶金》的臉書留言批評「背後含有為政黨洗白的爛劇」「公視茶金要甩鍋給美國人」「為什麼愛竄改歷史」。此外,由於針對此爭議,《茶金》的臉書小編第一時間回應「這不是本劇重點」,使得許多網友更加不滿。
公視粉絲團臉書的貼文底下,許多網友留言痛罵其「為政黨洗白」「竄改歷史」。(翻攝自公視粉絲團臉書)
針對《茶金》「改動史實」的爭議,作家謝金魚則在臉書發文表示,首先大家應該要釐清,「四萬換一塊」事實上是一個通貨膨脹到到爆炸後必然會發生的「結果」,意思是說,日治末期台灣物資接連被送去戰場,加上國民黨遷台後的金融慘狀導致台灣惡性通膨嚴重,所以必須用「四萬換一塊」的政策來戳破台灣人以為自己有錢的假象,「四萬換一塊」並非「榨取」,而是台灣早就被「榨取」多年後爆掉的結果。
針對大家最不滿的「將政策推給美國」一事,謝金魚則指出,她猜測電視劇會這樣編是「邏輯」關係,《茶金》劇組想要快速點出國民黨不想處理貨幣這件事,而美國則希望「盡快讓新台幣與美金連動」,所以在節奏上過度省略,謝金魚坦言「如果能按照小說來拍,應該是比較好的」。至於《茶金》臉書小編引起的爭議,謝金魚也稱「如果可以好好說明白,至少大家就各自去討論」。
《茶金》由溫昇豪(第二排右二)、連俞涵(第二排左二)和郭子乾(第一排左一)等人主演,播出後本受到不少好評,不料因歷史劇情引發爭議。(翻攝自「茶金 Gold Leaf 公視戲劇」臉書)
不過謝金魚也提及,要因為劇情對這段歷史的改動,就說《茶金》反美,她倒認為「完全是笑話」。謝金魚點出,在劇中的美國人都是比較想幫助台灣站起來的正面積極形象,反倒是國民黨被刻畫為「因循苟且的廢物官僚」,因此謝金魚也直言:「要說茶金反美,我覺得完全相反吧!我才懷疑AIT(美國在台協會)抖內(贊助)了茶金咧!」
謝金魚也呼籲,「評論就事論事,不要無限上綱」,她的確覺得《茶金》在許多時序和客語腔調等的小細節上怪怪的,這部分都可受公評,但是有些評論真的很失焦,「顯然都沒看過就開噴」。
像是有人認為《茶金》在洗白國民黨,但謝金魚認為,這部劇中「美國象徵著自由開放透明平等,但你必須自立自強,不能永遠賴在美國身上,KMT(國民黨)完全是相反的那一方,女主角的覺醒也象徵著台灣不認命、要走出自己的一條路、不想再代工要有品牌之類的概念。」雖然這樣的設計對她來說覺得太過化約,不過她也認為這是大眾戲劇難免會有的過程。
而對此爭議,稍早公視與《茶金》團隊則出面致歉稱,「未能清楚正確交代政策始末,確有不足,深感抱歉,將於節目播出時以文字說明作為補充」,並表示虛心接受各界指教,同時對於第一時間小編的回應未盡周延,併同致歉。
取自謝金魚臉書
取自「茶金 Gold Leaf 公視戲劇」臉書
更新時間|2023.09.12 20:40 臺北時間
延伸閱讀

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $79 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀