對此文策院法律顧問周逸濱表示，台灣的相關討論與國外大同小異，可分成兩個部分來探討。一是生成式AI在訓練階段使用的素材需要得到授權，或是有合理使用權？目前國內對於合理使用的認定是，「如果是基於非營利目的而使用別人的著作，或許有機會可以在未得授權的情形下，使用他人的著作。」
上述情形還衍生出一個子議題，即由生成式AI產生的成果，能否和人類創作一樣受到著作權保護？周逸濱表示，這方面台灣的討論也與國際趨勢大致相符，「亦即生成式AI產生的內容，原則上不能主張受到著作權法保護。」
此外，生成式AI產出的內容，如果與某個已存在的著作近似，是否也有侵權問題？周逸濱說明，若使用者下指令時，沒辦法預測AI會生成出什麼樣的內容，由於是基於被訓練的素材得出的內容，因此有可能和世界上某個版權著作類似，此時是否造成侵權的判斷重點在於，使用者主觀上是否知道素材是別人的著作，若明知如此還拿去使用，便有侵權之嫌。
周逸濱舉例，日本知名漫畫家、《七龍珠》作者鳥山明過世後，網路上出現不少使用他的漫畫主角、向逝者致敬的二創生成式圖像。由於鳥山明是知名漫畫家，網友產出的內容又使用他的著作，此舉可能會涉及侵權。不過很多時候，使用者可能會誤用到不是那麼知名的作品，此時侵權的認定便是問題。
文化部與法國在台協會日前舉行為期兩天的台法工作坊，以「文化AI進行式」為主題，文策院也參與合辦策劃。此活動邀請雙方產業先鋒和學者專家分享案例與面臨的挑戰，也安排一場探討AI與法律制度對文化產業影響的論壇。由文策院副院長張文櫻主持，參與者除了律師周逸濱，還包括台灣人工智慧實驗室創作人杜奕瑾、數位發展部部長黃彥男。另，法國智慧財產權和數位法專家亞歷山德拉班薩蒙（Alexandra Bensamoun）則以線上方式參與討論。
