民進黨團昨（19日）發動奇襲，破壞議場窗戶後闖入，拚阻止《選罷法》《憲法訴訟法》及《財劃法》修法三讀，綠委晚間9時許攻進議場後，旋即動員各辦助理進駐議場兩側及後門，以人牆避免藍營進入。
本刊調查，綠營此舉驚動院方，副祕書長旋即返回立院坐鎮，緊盯事態發展，並時刻回報院長韓國瑜、祕書長周萬來等。院方也一度沙盤推演，倘若20日上午響鈴開會，綠委助理仍坐在出入口該如何應處。
對此，韓國瑜要求如果立委進入議場受阻，駐衛警保六總隊須予以協助，能不能進到會場內順利開會，屬於朝野議事攻防範疇，大家各憑本事，但至少要讓立委們能簽到。
但他也特別強調，駐衛警協助立委進議場，不能採取粗暴手段，像是抬人、拉扯等動作出現，或可用身體阻擋、透過優勢警力架起人牆，形成讓立委能自由進出議場的通道即可；同時，不論助理、黨團人員、媒體要進入議場，都須配戴院方核發的出入證，韓國瑜強調：「委員助理我們也要尊重。」
綠委助理群則在今早7時左右離開，未上演駐衛警強勢排除場面。儘管如此，綠營仍指控，韓國瑜上午進入議場時，有層層駐衛警包圍，係動用警察權。
針對「動用警察權」議題，周萬來今年5月中旬在司法及法制委員會答詢曾說明，指會場跟議場的概念不太一樣，以院會來說，《立法院議場規則》第2條規定：「議場中央舉行本院會議之場所為會場。」在會場裡才有動用警察權的概念。
事實上，2020年7月，立法院審查監察院長被提名人陳菊時，時任祕書長林志嘉也曾解釋，立院警察權是指議場等會議空間內，議場的衝突、立委助理涉入攻防，警衛隊本於職責，應維護場外安全並維持安全通道，與「動用警察權」毫不相干，不該混淆定義。
