「關於決策者的責任，勞動部會配合檢調和司法來追究。」洪申翰表示，就法律層面，其實現在檢調一直在偵辦中，勞動部也完全配合這些資料的調閱、偵辦，如果司法判定有違法營私，或者是有非法的人謀不臧，當然會依照這個偵辦的結果來追究。
洪申翰接著提到，在管理面上，他已經明確下達指令。第一，沒有必要的作風或文化，比方送禮文化的採購，以後都不能再有；第二， 必須從制度來把關，這也是為何在就任之初，就提出了就安基金把關方案，包括對於開口契約的適用範圍，也是直接做出了限定。包括過去被詬病的宣導品採購及贈發管理，也訂定了過去沒有的規範。
針對外界批評勞動部的事後處理是官官相護，洪申翰則強調，如果有違法的，就是該辦就辦，有需要改革的部分就改革，不會有包庇或迴避的問題。
洪申翰表示，因為現在是以「專案審計」來問責，所以若從審計的角度，勞動部作為一個行政部門，當然也必須依審計的結果和法規，來做後續的處置。
「所以現在的關鍵，是審計的審計結果是什麼。」洪申翰指出，審計認為這些匡列的支出，跟就安基金的法定用途關聯不高，應該是屬於公務預算的自用範疇，在本案的審計結果是認定修正、整列，而非剔除。用白話來說，就是審計認為這些匡列的支出，不該用就安基金來支付，而是該用公務預算來支付。
至於若審計認定剔除，會產生何種效果？洪申翰補充，若認定為剔除，按照審計的規範，勞動部就有法律義務和依據，要向應負責的人來追繳。
「但本案審計並沒有認定剔除」洪申翰表示，審計最後的判定是修正減列並收回，並認為這些被關注的項目，應該要回歸到公務預算的範疇。白話來說，就是要從這些項目本該編列的來源，也就是公務預算來補編，還給就安基金。
洪申翰再次說明，日前勞動部提到要以公務預算的編列，來歸墊就安基金，其實這是依照審計的判定結果來做的。至於外界關心檢調是否有動作，擔心是否會不了了之，洪申翰則回應據他所知檢調有持續在偵辦中。
另外有媒體提及，像前部長許銘春舉辦音樂會，部長自己也覺得不太適合，但現在又變成公務預算來支出，這樣變成全民幫演唱會來買單？洪申翰回應，他還是認為部分橋段形式不適合，「這樣子的活動，如果換作是我不會這樣做」，並再次強調之所以編列預算來歸墊，是依照審計的最後的認定結果來做，包括涉及到法律的責任、對於決策者的個人責任的部分，勞動部將持續配合配合檢調及司法來追究。
