證交所今年初研議，讓現有ETF可增設「配息」與「不配息」級別，並由投信投顧公會蒐集市場意見。不過，現階段的爭議點主要集中在兩大方向，第一，是「加掛級別」究竟算不算發行新基金；第二，則是單一成分股權重超過3成的ETF是否應被限制。
其中，部分業者主張，應將ETF單一持股權重超過30％的標的排除在外，原因是避免「大者恆大」壟斷市場，恐壓縮到其他業者的生存空間；而0050與006208因台積電占比超過6成，成了討論焦點。對此，金管會已重申支持市場多元化方向，證交所預計在3個月內提出評估方案；投信投顧公會也表示，後續將以投資人權益作為首要考量。
面對相關討論，甚至有立委諸公已關注此議題；一名金融業高層就嘆，大型龍頭業者付出了無數的努力與長期的誠信經營，才達到今天的規模與成果，「結果最後卻因為做得太成功，被貼上『壟斷』標籤；做得好，反而要失去合理的競爭環境，這對優等生公平嗎？」
他繼續說，很多在公會討論的議題，最後都會走入死胡同，動不動就拿「壟斷市場、大者恆大、影響中小業者生存」當藉口，最終訂出一個根本不利於市場發展的政策；交易所與主管機關真正該做的是保障資訊透明、避免內線交易與市場操縱、維護市場公平秩序，而不是介入「誰不能太成功」。
「若照這個邏輯，是不是以後大家都不能做太好？產品太受歡迎、投資人搶著買，就變成壟斷？難道要集體比爛嗎？」他進一步指出，一個真正健康的市場，應該讓業者去比績效、比管理能力、比費用率、比配息與服務，而不是靠「行政限制」去「平衡市場」，「市場的勝負，本來就應該由投資人用腳投票，而不是由主管機關來分配。」
截至5月18日，台股ETF（含債券ETF）已有22檔規模突破千億元，顯示市場資金動能依舊相當強勁；這也代表投資人正用真金白銀在市場上自由投票。若只因產品績效突出、規模領先，或獲得高度市場認同，反而成為被限制的理由，牽動的不只是業者之間的競爭，更可能讓市場對「公平競爭」的核心價值打上一個大問號。