我們在他的辦公室內外看見數面國旗，他手機殼上貼著國旗貼紙。他說，還曾在四行倉庫前，選定1937年淞滬會戰期間女童軍楊惠敏背著國旗跳下蘇州河的位置，攤開隨身攜帶的小國旗，請大陸民眾幫他拍照，「他們沒有那麼排斥中華民國國旗。」他稱到哪兒都帶國旗，曾讓青天白日滿地紅在萬里長城飄揚。順口問他，也帶國旗上天安門嗎？「天安門那次，我沒有帶。」
【吳斯懷專訪3】八百壯士一役成名 立院菜鳥質詢惹嘲笑
會員專區人物
吳斯懷後來的生命裡，確實打了幾場「順勢而為」的仗。2017年起，他領導的老同志們在立法院前埋鍋造飯，那是八百壯士一役。一名資深軍事記者觀察，近年媒體與談話性節目幾乎都患上嚴重的「專家荒」，吳斯懷口才好、電話打得通、沒有官架子，退休後很快成為「軍事專家」，加上領導八百壯士資歷，「走著走著，八百壯士就成為他的政治資本。」2020年，在軍系的擁戴下，他代表國民黨參選不分區立委，在承平時代打一場民意的鏖戰。
立院菜鳥的無害通過 遭自家人切割
立法院新會期第一次院會，全院50篇立委書面質詢稿中，吳斯懷辦公室就交出24篇。這非但沒為他帶來耳目一新的問政形象，還引來新一波的議論和嘲笑。其中一篇引國際法，指「在沒有侵入領空且遵守『無害通過』（innocent passage）慣例的狀況下，不論美軍或共機經（繞）過台灣周邊空域，法理上並不能算是對台灣有顯著的挑釁意味」，然而「無害通過」乃海軍用語，定義嚴謹，他遭指問政不專業；而「共機繞台不算挑釁」更踩了民意紅線，水深火熱的國民黨速速切割。
問政接連失分，他像答錯題的好學生，「我每天5點多就起床，做一些簡單運動，自己開車來這裡上班。」又細數工作時程，「每天時事都不一樣，我晚上把資料帶回去，自己上網查資料、請助理上官網確認數據，媒體電話又不能不接，不接人家會生氣。」「我沒有想要績效或搶什麼…我們一報到就很認真，辦公室每週都寫（書面質詢）了，交去議事處的時候，他們說還沒開議耶…當然寫得不是很好，但是至少不要犯錯。」
那麼，先前你那番「共機繞台法理上不算挑釁」言論，算不算犯錯？「那個不是錯。」宏亮嗓門好像是用來確認自己理直氣壯，但他隨後有些齟齬，「只是媒體認知…社會觀感和媒體效應真的是沒辦法量化…你們說我不好、說我錯、說我…我後來修正嘛。」
「我第一篇質詢稿也被他們（媒體、輿論）詬病…」看來他很介意，自認努力撰寫的質詢稿被說成滿紙荒唐言。既然你自認遵憲、說話也合憲，何以走到如今局面？「那你不能問我，你要去問他們，對面辦公室，呵哈哈哈。」他乾笑幾聲，把球拋給對門的國民黨新任黨魁江啟臣，「我們常打招呼啊，之前才去他（江啟臣）辦公室跟他談啊…我會走對的路，我很願意接受媒體的評鑑或建言，我會調整和修正。」
本新聞文字、照片、影片專供鏡週刊會員閱覽，未經鏡週刊授權，任何媒體、社群網站、論壇等均不得引用、改寫、轉貼，以免訟累。
小心意大意義，小額贊助鏡週刊！
贊助本文