活屍（或活死人、喪屍、殭屍....）或許是最「普世」的恐怖電影題材，把活屍放在高速火車、購物中心、白天夜晚都市森林，都可發展出多元有趣的故事。只要抓住空間的獨特性，清楚自己訴諸的主題，再加上一定要有的想像力，一部精彩的活屍電影，根本不難拍。台灣也有很多地方適合拍活屍片，例如物價超級貴的墾丁、未來完工後的大巨蛋等等；活屍出現的地方，通常都是我們會感到疑慮、不安、或者又愛又恨的空間。立法院其實不大是會想像的活屍出沒地點，因為立法院並不是那麼容易進去，死的人應該不會太多。
【但唐謨專欄】台灣為何拍不出《屍速列車》？ 台灣有的是立法院與《逃出立法院》
會員專區娛樂
立法院，民主的象徵。我們對民主感到很驕傲，但是立法院，卻是心中最慘不忍睹的一塊，光想到都覺得心虛；有時候會想，這種東西，乾脆炸掉算了。以台灣立法院發想出來的活屍恐怖政治血腥喜劇《逃出立法院》的前提是，立法院的互相攻擊打來打去的鬧劇，跟活屍咬人的畫面，全無二致。曾經有部美國兒童電影《魔法靈貓》(The Cat in the Hat)，片中出現台灣立法院的打鬥實況，一個白衣立委衝向前去把一個黑衣立委撞倒，完全就是活屍亂咬人的前置動作，而這已經是16年前的電影了。
於是，這部《逃出立法院》精心安排了一個故事，把黨派鬥爭、政治陰謀、父女親情、男生愛女生、死替代役、沒水準的記者、還有高慧君..... 通通放進一場立法院的表決大會，然後放活屍進去。所有立法院的醜態，那些光怪陸離，人世愛恨悲歡離合等等，就通通交給活屍去解決了。
活屍電影在台灣頗受歡迎，我們都看了很多。《逃出立法院》在活屍電影類型其實中規中矩，故事結構轉折，人設等等都符合活屍電影的標準規格；但是這部片出現在台灣，卻意義非凡。首先，《逃出立法院》或許也是台灣少數的「剝削電影」。剝削電影就是把一個正在火的社會事件，在一個星期內寫好劇本，再一個星期拍出來，把這題目狠狠地消費一番；這麼短的時間完成的電影，劇本一定荒腔走板，演員一定亂演，但是卻把該事件生猛有力地呈現了出來，而且讓觀眾很有感覺。
《逃出立法院》製作品質當然不爛，而且根本很棒，但卻是少數以剝削電影的形式，呈現社會實況的電影。雖然立法院的醜態長來已久，並不是什麼正在火紅的事；但是如果是一部即時陶侃社會現況，品質又不堪的剝削電影，一定很難被接受。隨便想個例子，台灣現在有可能拍一部消費「罷免」主題的喜鬧片嗎？拍的人一定戰戰兢兢，很多人可能沒看就先罵了。想想看，連《返校》這麼「正經」的電影都受到很多責難了.....
所以，在沒有剝削電影市場的台灣，《逃出立法院》嘻嘻哈哈地完成了第一個基本任務；此外，《逃出立法院》或許也是B級製作的示範。台灣其實並沒有真正的B級電影，因為台灣沒有真正的A級電影（因為台灣沒有真正的大明星等等）。但是B級電影的基本前提是：我沒有想要賺大錢，只要能夠回本，我就卯起來玩。也正因如此，B級電影比主流電影更大膽、更敢講、敢玩、敢冒犯人，只要..... 抓住基本觀眾。
《逃出立法院》確實是一部低成本小眾電影（B級片），它深知經過這些年的電影文化，台灣已經教育出了一批這樣的電影觀眾。他們可能看不懂藝術片，但是他們也有非主流品味。他們對於金錢，行銷堆積起來的東西不感興趣，卻喜歡怪怪的，挑戰（文化，美學）禁忌的，會讓人腎上腺噴發的東西。《逃出立法院》也並不是真的挑釁了什麼，但是可以看見毫無顧忌的風骨，沒有在給你假掰。種種極度的荒唐荒謬，很冷的笑點，還有不要錢的血漿，都會讓你..... 很有感覺。
這部電影在形式上，也結合了當代台灣流行文化，例如youtube影片風格的影像、卡拉OK、遊戲、還有台灣男生最有感覺的替代役引述等等，雜七雜八混在一起，風格特異。我在想，台灣男生這麼多人當替代役，以後可能不會有「報告班長」，而會變成「報告替代役」，主角可能會是大鶴（配角庹宗華）。
所以說，我們常會問：為什麼台灣拍不出《屍速列車》，因為台灣根本沒有那種東西，台灣有的是立法院。
本新聞文字、照片、影片專供鏡週刊會員閱覽，未經鏡週刊授權，任何媒體、社群網站、論壇等均不得引用、改寫、轉貼，以免訟累。
小心意大意義，小額贊助鏡週刊！
贊助本文